II Les responsabilités des différents protagonistes dans le dénouement de l’affaire

Dans la réprobation croissante vis-à-vis de Jeunesse de l’Eglise et dans la condamnation finale est intervenu un mélange complexe d’influences dont il importe de distinguer le jeu respectif. A première vue, les choses sont simples : l’épiscopat français a voulu la tête du père Montuclard et a tout fait pour l’obtenir. Mais une telle approche ne tient compte ni de la diversité de l’épiscopat français, ni de l’influence romaine, ni même de l’attitude des membres de J.E.

Cette recherche est certes gênée par les lacunes documentaires. Ici, l’accès aux archives de l’A.C.A., de la Curie Généralice des Dominicains et surtout du Saint-Office serait précieux. En l’absence d’une documentation complète, nous sommes réduits aux hypothèses, surtout en ce qui concerne le rôle du père Suarez. Le corpus disponible permet toutefois de poser quelques jalons.