“Pas plus que l’on ne s’est  “ conçu ” seul dans son être corporel, on ne s’est “ fait ” psychiquement seul, notre organisation psychique ne dépend pas que des événements et de la manière dont nous les avons signifiés, elle dépend aussi de la dialectique qui s’est établie entre nos processus psychique s et les échos qu’ils ont nécessairement reçus de la part de l’environnement. Nous ne sommes pas plus auto-engendrés psychiquement que nous ne le sommes corporellement, la scène primitive comporte autant d’aspects relationnels et intersubjectifs qu’elle comporte de mise en scène des corps sexués. L’analyse du narcissisme ne peut éviter de s’engager aussi sur la voie de la reconstruction du registre de l’utilisation de l’objet. Pas plus qu’elle peut faire fi de l’histoire de la relation d’objet du sujet, elle ne peut faire l’impasse de la relation de l’objet au sujet et de la fonction que celui-ci a pris dans l’économie psychique de celui-là.

La question de la manière dont le registre de l’utilisation de l’objet peut être engagée dans la cure me paraît être l’une des questions urgentes de la psychanalyse actuelle”.

R. Roussillon 1999 - Agonie, clivage et symbolisation