Vitesse de traitement versus nombre de pastilles

Afin de valider l’ensemble de ces conclusions énoncées a priori, une analyse de variance à mesures répétées a été réalisée. Elle ne met en évidence aucun effet lié à la présence ou à l’absence de la cible (F(1, 7) = 2.982, p = 0.128). Les performances ne sont également pas sensibles au nombre de pastilles composant les stimulus (F(1, 7) = 0.578, p = 0.472), même s’il est une nouvelle fois possible de noter une légère tendance en faveur des stimulus à 8 pastilles (Fig. III-18). Rappelons que ce résultat est contraire à ce qui avait été observé lors de l’étude pilote. Il valide donc l’hypothèse de la configuration proposée précédemment pour expliquer l’augmentation de la vitesse de traitement des stimulus avec le nombre de pastilles obtenue par les sujets dont le champ visuel est intact. Quand la configuration des pastilles en une forme géométrique simple et stable est brisée, un tel avantage temporel en faveur des stimulus composés de 8 pastilles n’est pas maintenu.

Figure III-18 : Vitesse moyenne de traitement des stimulus en fonction du nombre de pastilles les composant. L’échelle des graphes de la figure III-5 a été conservée pour une meilleure comparaison.

L’analyse de variance révèle par contre un effet significatif de l’ axe (F(3, 21) = 79.179, p < 0.0001), ainsi que du contraste (F(2, 14) = 169.964, p < 0.0001). Les moyennes marginales relatives à chacun de ces facteurs confirment les conclusions avancées à la vue des performances du sujet CV, à savoir que l’axe tritan est le plus difficile (Tab. III-8) et que les vitesses progressent parallèlement au niveau de contraste (Tab. III-9). Notons par ailleurs que lorsque les contrastes sont égalisés en termes de contraste des cônes, les performances sont significativement plus rapides sur les axes protan et deutan que sur l’axe achromatique (Achromatique / Protan : F(1, 7) = 94.26, p < 0.0001 et Achromatique / Deutan : F(1, 7) = 38.53, p = 0.0004).

Tableau III-8 : Moyennes marginales des vitesses de traitement des sujets témoins jeunes pour chacun des axes testés.

Axe	Témoins jeunes
Achromatique	0,836
Protan	1,115
Deutan	1,03
Tritan	0,58

Tableau III-9 : Moyennes marginales des vitesses de traitement des sujets témoins jeunes pour chacun des niveaux de contraste testés.

Contrastes	Témoins jeunes
0,035	0,622
0,084	0,982
0,133	1,067