La vérification des inférences

Immédiatement après avoir effectué soit le résumé, soit le schéma, les sujets devaient juger de la véracité de 16 énoncés de type inférence qui étaient en relation avec les informations de l’organisateur initial. Cette épreuve nous permettait d’étudier le contenu du modèle de situation construit durant la première phase de lecture. Les inférences étaient réparties de façon égale sur les deux thèmes évoqués par l’organisateur initial : 8 énoncés portaient sur le potentiel de repos, 8 sur le potentiel d’action (Cf. annexe 3.3) (le nombre de syllabes par énoncé variait entre 23 et 33). Pour chaque thème, nous avons construit deux types d’inférences en fonction de la catégorie sémantique à laquelle ces inférences appartenaient. Pour les inférences sur le potentiel de repos, 4 référaient à des états (dont 2 donnaient lieu à une réponse ’vraie’, et 2 à une réponse ’fausse’), et 4 référaient à des événements (dont 2 vraies et 2 fausses). Il en était de même pour les inférences sur le potentiel d’action. Pour chaque thème, nous présentons deux exemples d’inférences de type état (1 vraie, 1 fausse) ainsi que deux exemples d’inférences de type événement (1 vraie, 1 fausse) :

Le potentiel de repos : Deux inférences - ETAT

Le potentiel d’action : Deux inférences - ETAT

Le potentiel de repos : Deux inférences - EVENEMENT

Le potentiel d’action : Deux inférences - EVENEMENT