Les réponses correctes aux cibles vraies

Nous avons observé que l’effet du facteur Tâche à l’issue de la lecture de l’organisateur initial était proche du seuil de signification : F 1(1, 72) = 3.51, p = .06. La proportion de réponses correctes aux cibles vraies tendait à être plus importante pour les sujets qui ont fait le résumé de l’organisateur initial (M = 0.74) que pour ceux qui ont fait le schéma (M = 0.66).

Le premier type d’analyses révélait un effet du facteur Catégorie sémantique de l’amorce : F 1(1, 72) = 6.64, p<.05. La proportion de réponses correctes était plus élevée pour les cibles précédées par des amorces référant à des événements (M = 0.75) que pour celles précédées par des amorces référant à des états (M = 0.65). L’effet de l’interaction entre les facteurs Catégorie sémantique de l’amorce et Récence de l’amorce était également significatif : F 1(1, 72) = 5.82, p<.05. Les amorces anciennes facilitaient davantage la reconnaissance lorsqu’elles référaient à des événements (M = 0.80) plutôt qu’à des états (M = 0.61) (F 1(1, 72) = 14.27, p<.01). En revanche, l’effet des amorces nouvelles ne variait pas en fonction de leur catégorie sémantique (pour celles référant à des états : M = 0.69 ; pour celles référant à des événements : M = 0.70). La figure 18 illustre l’effet de cette interaction :

Figure 18. Proportion de réponses correctes aux cibles vraies en fonction de la récence des amorces (Anciennes, Nouvelles) et de la catégorie sémantique des amorces (Etats, Evénements)

Le second type d’analyses a mis en évidence un effet significatif de l’interaction entre les facteurs Récence de l’amorce et Catégorie sémantique de la cible : F 1(1, 72) = 17.6, p<.01. Les cibles référant à des états étaient mieux reconnues lorsqu’elles étaient précédées par des amorces nouvelles (M = 0.76) plutôt que par des amorces anciennes (M = 0.62) (F 1(1, 72) = 7.45, p<.01). Le pattern inverse a été observé pour les cibles référant à des événements (pour les amorces nouvelles : M = 0.63 ; pour les amorces anciennes : M = 0.79) (F 1(1, 72) = 10.27, p<.01) (Cf. figure 19).

Figure 19. Proportion de réponses correctes aux cibles vraies en fonction de la récence des amorces (Anciennes, Nouvelles) et de la catégorie sémantique des cibles (Etats, Evénements)

L’analyse réalisée sur les réponses correctes à la tâche de reconnaissance amorcée n’a indiqué aucun autre facteur simple ou en interaction significatif.