3 –Résultats

Le tableau 24 présente les résultats globaux.

La distance supérieure entre croix et rond, dans l’axe horizontal, diminue la performance du traitement exprimée en taux de réponses correctes : D 300 est plus difficile à traiter que D 30, et conduit à un taux de réponses correctes plus faible.

La différence est la plus forte pour la condition 2 de hauteur élevée et grande distance : - 22.5 % condition 2 vs condition 1. Elle n’est que de – 7.5 % tout en restant significative entre les condition 4 et condition 3 pour lesquelles la difficulté de la tâche tient à la faible hauteur entre les stimuli.

La difficulté de traitement est plus importante dans la condition de faible hauteur séparant croix et rond (H8) que dans la condition de forte hauteur séparant croix et rond (H3). Plus la hauteur entre croix et rond est élevée plus l’appréciation de la relation est aisée : H3-D30 est plus facile à traiter et conduit à un taux de réponses correctes plus élevé (+ 23,4 % cond1/cond3 ) que lorsque la hauteur entre les deux éléments du stimulus est moindre H8-D30.

Lorsque l’on combine les deux facteurs de difficulté de faible hauteur et grande distance, la performance du taux de réponses correctes est diminuée : - 7.1 % pour H8-D300 par rapport à H8-D30. Ceci indique que la hauteur est un facteur plus important de difficulté que celui de la distance puisque entre les conditions 1 et 2, la perte de performance était nettement supérieure, - 22.5 %. Il devrait en résulter un effet moindre de la variable distance par rapport à notre hypothèse. Enfin, si l’on compare la condition la plus aisée à traiter, H3-D30, à la condition la plus difficile, H8-D300, la chute de performance est sensible : - 32.6%.

Ceci est illustré dans le tableau 24, et peut être résumé ainsi en termes de difficulté de traitement : cond 4 > cond 3 > cond 2 > cond 1