31– Effet de la pratique

1 - Taux d’exactitude

On constate pour les deux catégories d’âge d’élèves pratiquant les échecs depuis deux ans et plus (CM2 et Coll) un effet de la Pratique sur le taux de réponses correctes pour les deux seules conditions 2 et 4.

Cond 2 : taux de réponses exactes J = 71,8 % N-J = 61,2 %, F (1, 440) = 4.736 ; p< .03,

Cond 4 : taux de réponses exactes J = 66,5 % N-J = 59,9 %, F (1, 396 ) = 5.549 ; p< .02,

Aucun effet significatif n’est constaté pour les conditions 1 et 3 de faible distance.

L’analyse de contrastes permet de constater que les CM2 joueurs traitent significativement mieux la distance que leurs aînés collégiens non-joueurs pour les deux conditions 2 et 4, ( p< .0164 ) ce qui n’est pas le cas si l’on compare CM2 et Coll non-joueurs où l’écart est significatif mais en sens inverse en faveur des collégiens ( p< .0009).

La moyenne des taux de réponses correctes selon les conditions est présentée dans le tableau 25.

Tableau 25 : Taux de réponses correctes selon Age et Condition.

	CM1		CM2		Coll
	J	N-J	J	NJ	J	NJ
Cond 1 H 3-D 30	67,3 %	77 %	80,4 %	73,6 %	82,1 %	82,6 %
Cond 2 H 3-D 300	58,6 %	69,1 %	74,8 %	54,5 %	68,9%	68,9 %
Cond 3 H 8-D 30	56,3 %	63 %	64,1 %	61,6 %	65,2 %	62,5 %
Cond 4 H 8-D 300	56,4 %	54,3 %	64,1 %	59,2 %	68,6 %	60,5%

Chez les sujets CM1, les résultats ne sont pas homogènes, avec dans l’ensemble un léger avantage non significatif pour les non-joueurs.

La Figure 72 reprend le taux de réponses exactes selon les quatre conditions pour les seules catégories CM2 et Coll.

Figure 72 : Taux de réponses correctes selon Pratique CM2 et Coll.

On constate :

• que la distance fait moins chuter le taux de réponses correctes chez les joueurs que chez les non-joueurs, ce qui indique que ce facteur distance est mieux traité par les joueurs. La baisse de performance entre la condition 2 et la condition 1 est de -19,7% pour les joueurs et de -26% pour les non-joueurs. De même entre les conditions 3 et 4 la baisse de performance chez les non-joueurs est de -3,5% alors que chez les Joueurs il y a une très légère amélioration,

• que le facteur hauteur est également traité par les joueurs et non-joueurs,

• enfin, pour la comparaison entre la condition 1 la plus aisée et la condition 4 la plus difficile (H3-D30, H8-D300) l’avantage comparatif de la pratique est sensible puisque la chute de performance est moindre pour les sujets joueurs - 28,9 % contre - 35,6 % pour les non-joueurs.