3 - Résultats

31- Effet de la variable Groupe

31 - A - Score d’exactitude

  1. Contrairement à notre hypothèse, il n’y a pas d’effet groupe significatif, ni pour la condition Normale, F(2, 119) = .833 ; p = .4374, ni pour la condition Miroir, F(2, 119) = 2.177 ; p = .1185, les performances étant assez proches et contradictoires.
    • Les scores d’exactitude montrent que les mains en présentation Miroir sont plus difficiles à traiter : - 15.4% de réponses correctes pour le groupe 1, - 16.4% pour le groupe 2, - 7.1% pour le groupe 3. Entre les deux modes de présentation, Normal et Miroir, la tâche de traitement des stimuli en Miroir est plus coûteuse au plan cognitif, puisque s’ajoute à la rotation mentale, l’opération d’inversion de la décision qualifiant de gauche ou de droite la main regardée.
      L’opération mentale supplémentaire liée au mode miroir semble toutefois moins coûter aux sujets du groupe 3, alors qu’elle est sensiblement du même ordre de grandeur pour les deux autres groupes.
      Tableau 57 : Taux moyen de réponse correctes par groupe, mains condition Miroir.
      Count Mean Std.Dev. Std.Error
      1 28 56,357 13,828 2,613
      2 44 53,659 13,772 2,076
      3 47 59,596 16,328 2,382
      Means Table
      Effect: Groupe
      Dependent: Score Miroir

      Tableau 58 : Taux moyen de réponses correctes par groupe, mains condition Normal.
      Count Mean Std.Dev. Std.Error
      1 28 65,143 15,677 2,963
      2 44 62,500 14,347 2,163
      3 47 63,809 15,728 2,294
      Means Table
      Effect: Groupe
      Dependent: Score Normal
    • Les groupes ne sont pas pénalisés de la même manière par le mode Miroir.
      Alors que pour les groupes 1 et 2 le différentiel entre conditions est de : – 13.5% pour G1 et de – 14.2% pour G2, il est deux fois moins important pour G3 et chute à seulement – 6.6%. On relève que dans la condition Miroir, le score d’exactitude du G3 est supérieur à celui de G1 ce qui n’était pas le cas pour la condition Normal.

  2. L’analyse du détail du score d’exactitude selon les angles et les conditions de présentation des stimuli (Normale, Miroir) ne laisse apparaître aucun effet significatif de la variable groupe pour un quelconque degré d’angle de présentation.
    Tableau 59 : Score d’exactitude par groupe selon les angles de présentation (N+M).
    45° 90° 135° 180° 225° 270° 315°
    Groupe 1 50,0 37,9 37,9 25,9 39,7 39,7 39,7 32,8
    Groupe 2 51,1 41,3 32,6 30,4 31,5 28,3 32,6 42,4
    Groupe 3 45,6 43,3 45,6 37,8 34,4 38,9 37,8 46,7

    On relève que les rotations mentales les plus difficiles concernent les degrés d’angle de 135°, 180°, et que pour celles-ci le nombre de réponses correctes est divisé par deux.
    Nous avons réalisé un traitement des résultats après regroupement des degrés d’angle en trois sous-ensembles selon la difficulté de la rotation à effectuer : rotations 1 (degrés 0°, 45°, 90°), rotations 2 (degrés 135°, 180°), rotations 3 (degrés 225°, 270°, 315°).
    Tableau 60 : Taux d’exactitude selon les groupes de rotation mentale.
    rotations 1 rotations 2 rotations 3
    Groupe 1 41,9 32,8 37,4
    Groupe 2 41,7 31,0 34,4
    Groupe 3 44,8 36,1 41,1

    message URL FIG107.gif
    Figure 107 : Score selon sous-ensemble angles de Rotation et Groupe (N+M).

    Aucun effet significatif de la variable groupe n’est constaté, malgré l’homogénéité des tendances entre les trois groupes.
  3. Nous avons analysé les résultats selon que les stimuli étaient des mains gauches ou droites afin de vérifier si un effet de la variable groupe était observé. Aucun effet particulier n’est observé.
    Tableau 61 : Score exactitude selon Angles*Groupe*Mains Gauche/Droite (N+M) tous sujets.
    45° 90° 135° 180° 225° 270° 315°
    Mains G 42,3 41,5 36,0 32,4 31,6 36,0 36,6 37,9
    Mains D 56,3 41,8 40,0 29,8 38,5 37,3 38,5 43,2

    Si l’on analyse ces résultats selon la variable groupe aucun effet n’est significatif s’agissant de l’exactitude. Tout au plus peut-on remarquer une linéarité plus sensible pour le traitement des mains droites par le groupe 3, les degrés d’angle les plus difficiles étant relativement mieux traités.
    On relève que les mains droites sont dans l’ensemble mieux traitées dans les deux conditions Normal ou Miroir.