Relations entre fonctions syntaxiques
et fonctions sémantiques
en wolof
Un grand merci
à mon directeur de thèse, Denis Creissels, sans qui je n'aurai pu réaliser ce travail, mais aussi et surtout pour ses connaissances et sa passion de la syntaxe qu'il sait si bien partager,
à Jean-Marie Hombert, directeur du laboratoire Dynamique Du Langage, pour les formidables conditions de travail qu'il offre à l'ensemble des membres de son laboratoire,
à tous les linguistes de France et du Sénégal qui m'ont aidé, notamment Chérif Mbodj, directeur du Centre de Linguistique Appliquée de Dakar qui m'a si bien accueilli,
à toutes les personnes du laboratoire Dynamique Du Language qui m'ont soutenue,
à tous mes informateurs, pour leur disponibilité.
Je voudrai remercier également ici toutes les personnes qui m'ont accompagné et supporté durant la réalisation de cette thèse, qui n'ont aucune attirance particulière pour la linguistique, la syntaxe et le wolof : mes parents, mon mari et mon petit garçon.
Merci également à Annick pour la relecture.
Pour conclure, je tiens à remercier Sophie et Françoise pour leur patience, disponibilité et à leur dire que la suite est pour bientôt !!
Relations entre fonctions syntaxiques et fonctions sémantiques en wolof
Dans cette étude nous décrivons les modifications des relations grammaticales entre le verbe et ses arguments entraînées par dérivations verbales en wolof, langue ouest-atlantique. Notre dessein relève plus d'un apport descriptif que d'une nouvelle théorie sur la voix. Nous nous sommes donc basée sur des théories récentes des relations grammaticales et sur différentes descriptions de ces phénomènes dans d'autres langues, pour insérer notre analyse dans un cadre typologique. Les résultats montrent que le wolof présente des voix traditionnelles telles que la voix moyenne, la voix causative, la voix applicative, mais également des voix qui sont ordinairement reconnues dans les langues ergatives (voix antipassive) et des dérivations moins décrites telles que la co-participation. Les formes et les fonctions de certaines dérivations ont conduit à poser des hypothèses diachroniques qui ouvrent de nouvelles perspectives pour les langues ouest-atlantiques et la reconstruction de cette famille.
Relations between syntactic functions and semantic functions in Wolof
This dissertation describes the modifications of grammatical relations between the verb and its arguments marked by verbal derivations in Wolof (West-Atlantic). We aim more at a thorough description of Wolof than at establishing a new theory of voice, since we work in a typological framework. This study is based on different theories on grammatical relations and various language descriptions. The results show that Wolof presents traditional voices such as middle, causative, applicative, but also derivations which are usually described for ergative languages (antipassive) and derivations less described such as co-participation. Several diachronic hypothesis have been proposed on the ground of the forms and functions of some derivations. This dissertation open new perspectives for Atlantic languages and for the reconstruction of this family.
| 3S/P | clitique objet 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| ab. | subordonnant d'aboutissement | ||
| ANT | marqueur d'antériorité | ||
| C | marque de classe | ||
| CS | marque de classe singulier | ||
| CP | marque de classe pluriel | ||
| cl. | marque de classe | ||
| cl.part. | clitique partitif | ||
| compl. | subordonnant de complétive | ||
| conj. | conjonction de coordination | ||
| conn. | connecteur de syntagme génitival | ||
| coréf. | marqueur de coréférence | ||
| d.v. | marqueur de dépendance verbale | ||
| déf | article défini singulier | ||
| déf.P | article défini pluriel | ||
| dém. | démonstratif singulier | ||
| dém.P | démonstratif pluriel | ||
| EC3S/P | Emphatique du complément 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| eff. | dérivation verbale, effort | ||
| él. | dérivation verbale, directionnel : éloignant | ||
| ENég3S/P | Négatif emphatique 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| ESuj3S/P | Emphatique sujet 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| EVerb1S/P | Emphatique du verbe 1ère personne du singulier/du pluriel | ||
| FUT3S/P | Futur 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| HAB.PASSÉ | marqueur de passé habituel | ||
| hyp. | subordonnant hypothétique | ||
| imp. | impératif 2ème personne du singulier | ||
| imp2P | impératif 2ème personne du pluriel | ||
| inacc. | inaccompli | ||
| indéf. | article indéfini singulier | ||
| indéf.P | article indéfini pluriel | ||
| int. | dérivation verbale, intensif | ||
| it. | dérivation verbale, itératif | ||
| jonc. | connecteur adjectival | ||
| loc. | préposition locative/clitique locatif | ||
| man. | subordonnant de manière | ||
| N | lexème nominal | ||
| N3S/P | Narratif 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| nég. | négation lexicale | ||
| Nég3S/P | Négatif simple 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| Obl3S/P | Obligatif 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| P3S/P | Parfait 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| part. | particule | ||
| PASSÉ | marqueur de passé | ||
| poss3S/P | possessif 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| Prés. | marque de conjugaison du Présentatif | ||
| Prés3S | Présentatif 3ème personne du singulier | ||
| pro. | pronom construit à l'aide de marque de classe | ||
| rapp. | dérivation verbale, directionnel : rapprochant | ||
| rel. | marqueur de relative | ||
| S3S/P | pronom sujet 3ème personne du singulier/du pluriel | ||
| temp. | subordonnant temporel | ||
| TAM | Temps, Aspect, Mode | ||
| HPSG | Head-Phrase Structure Grammar | ||
| GRR | Grammaire du Rôle et de la Référence | ||
| GR | Grammaire Relationnelle | ||
| GF | Grammaire Fonctionelle | ||
| SN | Syntagme Nominal | ||
| V | Verbe | ||
| s | indice sujet | ||
| o | indice objet | ||
| S | syntagme nominal Sujet | ||
| O | syntagme nominal Objet | ||