A – 5. Conclusion

Dans cette partie sur la typologie de la voix applicative, nous avons vu que les modifications syntaxiques qu'entraînent des marqueurs liés à la dérivation applicative sont multiples. Nous avons également montré que l'augmentation et même la réorganisation de la valence syntaxique d'un prédicat n'est pas la seule fonction, ni même une modification obligatoire de la dérivation applicative. Cependant, toutes les fonctions applicatives conduisent à ce qu'un terme de la construction du verbe prend le statut de complément obligatoire. En effet, que la dérivation applicative soit liée à une fonction syntaxique, sémantique ou pragmatique, l'argument affecté par le marqueur applicatif devient un terme obligatoire quelle que soit sa fonction syntaxique.

Dans la partie suivante, nous allons revenir sur le cas du wolof. Nous allons distinguer les différentes fonctions que véhiculent les deux marqueurs identifiés comme appartenant à la dérivation applicative, les rôles sémantiques qu'ils affectent et les différentes structures syntaxiques qu'ils impliquent. Les fonctions qui peuvent être identifiées pour chacun de ces suffixes étant différentes, nous les présenterons de façon isolée. Nous commencerons par présenter le suffixe –al qui touche des arguments bénéficiaires, récepteurs et comitatifs. Puis nous aborderons le suffixe –e qui affecte des arguments périphériques de types instrumental, locatif et de manière.