B – 1. Les modifications syntaxiques

La voix antipassive a, d'un point de vue syntaxique, une fonction détransitivante qui conduit à deux types de structure. Les antipassives dites canoniques sont celles où la diminution de la valence s'observe par la destitution de l'objet en un argument périphérique. Ce marquage en un argument périphérique varie selon les langues. L'ancien objet prend les marques d'un datif, d'un locatif ou le plus souvent d'un instrument.

• dyirbal (Palmer, 1994 : 176)

‘523 a. buˆa-:ˆ wagu-∂a wawa:l.
woman-ERG man-ABS see+PAST
The woman saw the man.

b. buˆa wagu∂a-nda wawa: ∂i:nu.
woman-ABS man-DAT see+AP+PAST
The woman saw the man.’

• chuckchee (Kozinsky, 1988 : 652, 663, 667)

‘524 a. ´tl´g-e keyN-´n penr´-nen.
father-ERG bear-ABS attack-3SG-3SG-AOR
Father attacked the bear.

b. ´tl´g-en penr´-tko-g/e kayN-et´.
father-ABS attack-AP-3SG-AOR bear-DAT
Father ran at the bear.

c. ´tl´g-e t´kec‹/-´n pela-nen.
father-ERG bait-ABS leave-3SG+3SG+AOR
Father left the bait.

d. ´tl´g-en t´kec‹/-a ena-pela- g/e.
father-ABS bait-INSTR AP-leave-3SG-AOR
Father left the bait.’

La seconde structure possible est l'omission de l'objet dans la proposition dérivée. Ces constructions ne sont pas considérées comme des antipassives canoniques.

• mam (England, 1998 : 533)

‘525 a. ma ø-w-aq'na-7n-a.
ASP ABS.3SG-ERG.1SG-work-DS-1SG
I work it. (something)

b. ma chin aq'naa-n-a.
ASP ABS.1SG work-AP-1SG
I worked. (no implication of what was worked)’

Dans la section suivante, nous allons voir que selon la forme que prend la construction, les fonctions véhiculées sont différentes, même s'il est possible de dégager un sémantisme général aux constructions antipassives.