Chapitre 6 : les performances generales.

Tout au long de la présentation des résultats, nous procéderons en deux étapes. Dans un premier temps, nous observerons l’influence de l’entraînement sur les résultats pour le groupe des voyants seuls. Nous comparerons les résultats du groupe haptique avec les résultats du groupe auditif. Cette étude nous permettra de mieux comprendre l’évolution des performances pour les voyants tout en contrôlant les effets de l’entraînement. Dans un second temps, nous étudierons l’évolution des performances des sujets dans une approche différentielle du statut visuel. Pour cela, nous comparerons les performances des sujets voyants avec entraînement haptique, des aveugles précoces et des aveugles tardifs.

D’autre part, toutes nos valeurs sont positives, elles présentent donc une asymétrie par rapport à la moyenne, telle que définie par la loi normale. Or, l’analyse de la variance requiert une condition de normalité, par conséquent, nous avons corrigé toutes nos données en appliquant une transformation en log(x+1) (Abdi, 1987). Le test de normalité de Lilliefors (1967) valide cette transformation, en montrant des différences significatives entre la distribution observée et la distribution normale avant correction et une absence de différence à l’issue de la transformation. Autrement dit, les données corrigées en log(x+1) suivent la loi normale, ce qui n’est pas le cas avant correction. Par souci du respect du critère de normalité, nous avons donc transformé toutes nos données.