2-1-2 Nombre d’erreurs de 2mm

Les résultats ne révèlent un effet significatif ni pour le groupe (F(1,14)=2.39, p=.144) ni pour l’épreuve (F(1,14)=1.29, p=.275) ni pour l’interaction (F(1,14)=2.33, p=.149). Cependant, l’évolution interne des groupes nous intéressant plus particulièrement, nous nous proposons d’observer les contrastes. Ces derniers nous informent que le groupe auditif n’a pas amélioré ses performances entre les épreuves (p=.786). En revanche, une tendance se dessine pour le groupe haptique (p=.081). De plus, nous apprenons que les deux groupes sont identiques à l’épreuve 1 (p=.98).

Figure 22 : Nombre moyen d’erreurs en log(x+1) en fonction du groupe et de l’épreuve pour des erreurs de 2mm d’amplitude.