2-5-1 Les voyants

Nous avons réalisé une analyse de la variance à trois facteurs (groupes [auditif vs haptique] x épreuves [épreuve 1 vs épreuve 2] x procédés [SC, E, M1, M2,M3]) avec mesures répétées sur les deux derniers facteurs.

L’effet principal du groupe (F(1,14)=0.51, p=.488) n’est pas significatif. L’effet principal des procédés ne l’est pas non plus (F(4,56)=0.97, p=.431). Par contre, il y a un effet de l’épreuve (F(1,14)=12.72, p=.003). Aucune interaction n’est significative. Seule une petite tendance se dessine pour l’interaction groupes x épreuves (F(1,14)=3, p=.105). Le groupe haptique épreuve 2 tend à se différencier des autres groupes. L’évolution des procédés nous intéressant particulièrement pour le groupe haptique, nous nous proposons d’étudier les contrastes de l’interaction groupes x épreuves x procédés (F(4,56)=0.94, p=.45) (figure 73). En effet, la présence du groupe contrôle masque peut-être des tendances pour le groupe haptique.

Aucune différence n’est relevée entre les épreuves 1 et 2 pour le groupe auditif et ce quels que soient les procédés (figure 74). La légère diminution des procédés que nous apercevons sur la figure 74 , s’explique par la diminution des temps d’exploration à l’épreuve 2.

En revanche, pour le groupe haptique, le nombre d’utilisation des procédés de suivi de contour (p=.0004); d’enveloppement (p=.011) et de métrique 2 (p=.013) varie entre l’épreuve 1 et l’épreuve 2 (figure 75). De plus, il est à noter que tous les procédés ont la même moyenne d’utilisation à l’épreuve 2. A l’épreuve 1, le suivi de contour était pourtant plus utilisé que les procédés métriques 1 (p<.002) et 3 (p<.0003) avec une tendance pour l’enveloppement (p=.086). Par ailleurs, la métrique 2 est plus utilisée que les métriques 1 (p=.005) et 3 (p=.022), et l’enveloppement plus utilisé que la métrique 1 (p=.034). A l’épreuve 1, les groupes auditif et haptique à l’épreuve 1 sont semblables, excepté pour le suivi de contour (p=.016) avec une utilisation de ce procédé plus élevée pour le groupe haptique. Les résultats sont similaires pour les groupes auditif épreuve 2 et haptique épreuve 1. La comparaison entre le groupe auditif épreuve 1 et haptique épreuve 2 montre une différence d’utilisation pour les procédés d’enveloppement (p=.036) et de métrique 1 (p=.005) et 2 (p=.036) ; les procédés de suivi de contour et de métrique 1 sont semblables.