Figure D

Les analyses montrent un effet du procédé (F(4,84)=4.49, p=.003) avec une préférence pour M1 et surtout M3, et une tendance pour le groupe (F(2,21)=2.84, p=.081) et pour l’épreuve (F(1,21)=4.17, p=.054). Le nombre de procédés diminue entre les épreuves et les voyants utilisent plus de procédés que les aveugles précoces (p=.027). L’interaction groupes x procédés est également significative (F(8,84)=3.10, p=.004). Les aveugles précoces et tardifs sont comparables sur tous les procédés. En revanche, les voyants diffèrent des aveugles tardifs sur le SC (p=.033) et M2 (p=.011) avec une tendance pour M1 (p=.099) et des aveugles précoces sur le SC (p=.005), M2 (p=.01) et M3 (p=.027), toujours avec une préférence des voyants pour le SC et M2 et une préférence des aveugles pour M1 et M3.

Figure 83 : Utilisations moyennes des procédés d’exploration en log(x+1) selon le groupe et le procédé.