Résultats

Une analyse de variance du même type que celle effectuée pour l’Expérience 1.2 a été conduite sur les temps de réponse. L’élagage a conduit à remplacer 13% des temps de réponse.

Analyse des temps de réponse

Une analyse de variance incluant les facteurs « configuration des bordures » (même vs différent), « champ visuel » (gauche vs droit), « groupe » (A vs B), « main » (gauche vs droite) et « doigt répondant ’agréable’ » (index vs majeur) a été conduite sur les « temps de réponse ».

Cette analyse a révélé que l’effet simple du facteur configuration des bordures était significatif. Les participants ont répondu plus rapidement lorsque les bordures étaient identiques (566 ms) que lorsqu’elles étaient différentes (611 ms), F(1, 23) = 13, p < .002. De plus, l’analyse a révélé que l’effet simple du facteur champ visuel était marginalement significatif. En effet, les participants répondaient plus rapidement lorsque les stimuli étaient présentés à l’hémisphère droit (581 ms) que lorsqu’ils étaient présentés à l’hémisphère gauche (595 ms), F(1, 23) = 3.7, p < .07.