Analyse de cas (patients DT et NG)

Pour chaque patient, une analyse de variance (ANOVA) par item a été réalisée sur les temps de réponse avec la valeur émotionnelle (Négative ou Positive) comme facteur. Avant de calculer la moyenne, les essais pour lesquels un patient avait commis une erreur ont été exclus. Ainsi, 9,4% des essais pour DT et 5,4% pour NG ont été exclus de l’analyse. De plus, un élagage a été conduit sur les données de façon à remplacer les temps de réponse aberrants. Ainsi, pour chaque polarité, un temps de réponse inférieur à 150 ms ou supérieur à 2,5 fois la moyenne était remplacé par la moyenne. Ainsi, 8,6% des temps de réponse ont été remplacés chez DT et 1,6% chez NG.

Comme cela est présenté dans la figure 6.3, ces analyses ont révélé que DT répondait plus lentement pour les stimuli négatifs (1943 ms) que pour les stimuli positifs (1274 ms), F(1, 114) = 35.4, p < .0001. En revanche, NG répondait plus rapidement pour les stimuli négatifs (807 ms) que pour les stimuli positifs (957 ms), F(1, 119) = 8.1, p < .006.

Fig.6.3 Temps de réponse moyens aux stimuli négatifs et positifs pour le groupe de participants contrôles et pour les patients DT et NG dans la condition d’évaluation explicite.