Analyse de cas (patients DT et NG)

Comme pour la condition d’évaluation explicite, les essais pour lesquels une erreur avait été commise étaient exclus (11,7% des essais pour DT et 1,6% pour NG). En outre, l’élagage a conduit à remplacer 3,5% des temps de réponse pour DT et 0,8% pour NG.

Comme cela est présenté dans la figure 6.4, l’analyse des résultats a révélé que DT répondait plus rapidement lorsque les stimuli étaient négatifs (2445 ms) que lorsqu’ils étaient positifs (2920 ms), F(1, 109) = 5.5, p < .03. En revanche, NG répondait plus lentement lorsque les stimuli étaient négatifs (2563 ms) que lorsqu’ils étaient positifs (1836 ms), F(1, 110) = 41.8, p < .0001.

Fig. 6.4 Temps de réponse moyens aux stimuli négatifs et positifs pour le groupe de participants contrôles et pour les patients DT et NG dans la condition d’évaluation implicite.