2. Sur le plan pragmatique

1. La présentation de Fabrice Beaulieu.
2. Son assassinat.
3. Les causes de sa disparition dix ans avant son assassinat.
4. L’enquête menée par le commissaire Bertier et son résultat.
5. L’interrogatoire de Frémont.
6. L’interrogatoire de Marie-Anne.
7. La découverte de la double identité de Jean Lescure.
8. La réouverture du dossier.
9. L’inculpation du domestique.
10. L’interrogatoire de Frémont.
11. La découverte de la double identité de Jean Lescure.
12. La réouverture du dossier.
13. L’interrogatoire de Marie-Anne.
14. L’inculpation de son majordome (Norbert).
15. L’emploi du passif pose des problèmes dans le premier énoncé.
16. En plus de la contradiction énonciative, une difficulté d’interprétation due à une contradiction inférentielle se pose dans le deuxième énoncé. D’abord le fait d’avoir coordonné Jean Lescure et Fabrice Beaulieu par la conjonction et fait croire qu’il s’agit de deux personnes différentes alors qu’il s’agit de la même personne. Ensuite l’enveloppe n’est autre que le dossier du crime. Ce déficit lexical ne rend pas aisée l’interprétation de l’énoncé.
17. L’emploi du passé composé au lieu du plus-que-parfait.
18. La confusion entre le passé composé et le présent quand il s’agit du verbe être + un participe passé pris comme adjectif. « *qui est subsonnée complise ». « *Frémont un homme simple il est subsonné ».