Nous resterons vigilante sur l’emploi de ce terme puisque nous définissons ici l’échange dans son sens strict uniquement, c’est-à-dire comme l’unité de base du dialogue 221 . L’échange ainsi considéré est constitué d’au moins deux unités inférieures (ou interventions) qui forment ensemble une unité sémantique et pragmatique.
Schématiquement, nous illustrons la définition de l’échange par différents types attestés qui sont : les échanges simples (binaires ou ternaires), ceux incluant plus de deux participants et les échanges complexes.
Et non dans son sens large, « pour évoquer toute forme d’”échange communicatif” » (Kerbrat-Orecchioni, 1990, 224).