-Des mails courts qui ne s’embarrassent d’aucune formule de politesse…

Les longues lettres manuscrites ont ainsi laissé la place aux mails de plus en plus courts, présentant seulement une question. Chaque support utilisé présente-t-il une particularité dans le mode d’adresse au magazine : comment les épistoliers commencent-ils et finissent-ils leur courrier s’il est une lettre manuscrite, un mail, une lettre dactylographiée… ? Nous avons ainsi comptabilisé pour chacun des supports, le nombre d’en-tête ⁸⁴³ , le nombre de signature ⁸⁴⁴ et ce que nous avons baptisé «le rapport au magazine», c’est-à-dire les phrases ou mots adressés au magazine directement pour le complimenter et énoncer le rapport entretenu avec lui ⁸⁴⁵ afin de déterminer si à chaque support d’écriture correspond un mode et langage d’écriture.

Les lettres manuscrites envoyées aux diverses rédactions sont dans l’ensemble plus longues que toutes les autres formes de courrier. Les épistoliers y multiplient les formules, telles que celles pour s’adresser au magazine, mais aussi et nous y reviendrons dans l’analyse de la structure du courrier, les incidences du mal sur leur vie quotidienne, leurs espérances en un remède qui bouleverserait leur vie, des indications multiples sur le mode souhaité de réponse, des post-scriptum… là où les mails sont beaucoup plus courts et allant rapidement à l’essentiel.

Les lecteurs rédigeant à la main leurs missives respectent les codes épistolaires classiques, commençant leurs lettres en s’adressant directement au magazine ( presque 80%

des lettres des quatre corpus contiennent un en-tête) et les finissant par une signature. Ces deux codes de base de la communication épistolaire, sur lesquels nous reviendrons en détail car ils multiplient les formes diverses (les lecteurs font preuve, notamment chez FHM d’une imagination originale, créant des en-têtes personnels au magazine) et sont porteurs d’un rapport particulier entretenu par le lecteur avec le magazine, s’accompagnent peu, en revanche des codes de politesse en vigueur, notamment dans les lettres adressées à un inconnu ; les lettres manuscrites, comme tous les autres supports sont peu porteuses des formules classiques telles que «recevez mes salutations distinguées»… Les lecteurs ont évacué ces formules qui sont porteuses d’une distance avec le destinataire, mais ils n’ont pas pour autant fait disparaître les formules de politesse, même si dans de nombreuses lettres ( sauf pour celles du corpus de «la lune» qui portent une écriture particulière), elles sont limitées à «merci», «je vous remercie»…

Si le corpus des lettres manuscrites envoyées à la rubrique «la lune» de FHM est celui qui porte le plus de marques d’adresse au magazine, ces dernières s’apparentent à des marques de flatterie ⁸⁴⁶  ; en effet, les épistoliers multiplient les superlatifs, les locutions laudatives… pour qualifier le magazine, espérant ainsi être récompensés de leur fidélité et des multiples compliments adressés, compliments qui, par leur nombre rendent la lecture de ces lettres parfois lourde et laissent un sentiment, pour celui qui décide de sélectionner ou non la demande, d’être amadoué par le lecteur.

Nous pensions que les lettres manuscrites porteraient davantage de rapports au magazine, d’indications sur la lecture, sur la découverte des titres et sur l’apport du magazine dans la vie des lecteurs, et ce afin de justifier et légitimer la demande suivant ; or, ces marques de rapports au magazine existent dans les lettres, mais en nombre moins important que ce à quoi nous pensions être confrontés. En effet, environ une lettre sur deux des corpus de M Magazine, Men’s Health et FHM-lune portent des indications sur ce rapport et le corpus FHM-sexo n’en porte que dans une sur trois. D’une part, les lettres manuscrites envoyées à cette rubrique sont peu nombreuses (ce sont des mails qui sont envoyés) et d’autre part, les lettres manuscrites sont courtes, les lecteurs y exposant seulement le problème.

Les lecteurs rédigeant les lettres à la main respectent les codes de l’écriture épistolaire, on retrouve ceci dans l’écriture des lettres dactylographiées qui comportent des chiffres proches de ceux des lettres manuscrites : respect des en-têtes, des signatures, présence d’un «rapport au magazine» dans la moitié des lettres. Seul le corpus de FHM-sexo qui comporte 42 lettres dactylographiées (second gros contingent de lettres dactylographiées après M Magazine), est dénué de ces formules de politesse : en effet, ce corpus compte de nombreuses lettres de critiques au magazine (ce corpus que nous avons appelé FHM-sexo compte les lettres relatives à la sexualité mais aussi les lettres de critiques ou de louanges envoyées au magazine) dans lesquelles les lecteurs ne se répandent pas en compliments, nombreuses sont les lettres de ce corpus à être anonymes.

En dehors de ces trois codes épistolaires classiques, les lettres manuscrites sont rédigées en dehors des règles classiques de rédaction et de présentation : ainsi, les épistoliers écrivent dans tous les sens, rares sont les lettres présentées avec l’adresse de l’épistolier à gauche et celle du magazine à droite, certaines contiennent trois, quatre post-scriptum ⁸⁴⁷ .Les lettres manuscrites tendent donc à conserver les codes les plus élémentaires de la communication épistolaire (les lettres s’adressent d’emblée au magazine et sont signées) ; tout ce qui est de l’ordre de la présentation, du décorum et des marques de respect a disparu dans de nombreuses lettres, remplacé par des dessins personnels, des marques de personnalisation de la lettre, ceci étant un indice supplémentaire du rapport étroit que les lecteurs tentent d’entretenir avec les magazines. Ces lettres manuscrites, dont le nombre diminue au fil des mois dans les rédactions au profit de l’utilisation des mails, apparaissent dans les corpus comme les derniers lieux de conservation de la tradition épistolaire française. En effet, les internautes ont éliminé de leurs mails toutes les marques de l’écriture épistolaire ; utilisant ce moyen pour sa rapidité d’écriture et d’envoi, ils se sont débarrassés de toutes les locutions de politesse, d’adresse à autrui.

Dans les corpus de M Magazine, Men’s Health et FHM-sexo, les mails portent moins de marques d’adresse au magazine et de signature que les lettres manuscrites. Seuls les mails envoyés à «la lune» de FHM sont rédigés comme les lettres manuscrites, toujours dans le but de multiplier les compliments et flatteries envers le magazine dans le but d’accroître les chances d’être choisi pour un cadeau. D’ailleurs, les mails de «la lune» sont les plus longs que nous ayons rencontrés dans nos quatre corpus, les internautes devant donner le plus d’indications possibles sur leur rêve et donner envie à la rédaction de le réaliser.

En revanche, ce sont les mails de Men’s Health et FHM-sexo qui sont les plus dépouillés, ceci étant lié à la connotation sexuelle des questions, les lecteurs posant seulement la question, ils abordent le vif du sujet, sans adresse au magazine, sans signature dans beaucoup de cas (l’adresse du mail suffisant, selon eux, de moyen pour les retrouver et leur répondre) : ainsi seul un tiers des mails envoyés à Men’s Health sont signés contre 76.7 % des lettres. Les lecteurs utilisent Internet pour les questions sexuelles pour conserver un anonymat, c’est pourquoi les mails sont peu porteurs de prénom, d’adresse postale (les surnoms ou initiales sont plus présents). S’ils ne s’embarrassent pas de marques de politesse, ils ne le font pas non plus des «petites phrases» concernant le magazine. Le mail est utilisé pour adresser un problème précis aux magazines et pour que celui-ci réponde via ce moyen de communication, la question et la réponse restant ainsi dans le domaine privé.

Les quelques mails reçus par la rédaction de M Magazine respectent plus les codes d’écriture et de respect que dans les autres magazines. Ces mails ayant été reçus, en majorité, dans les derniers mois du magazine, les lecteurs se seraient-ils équipés en matériel informatique et ainsi auraient continué à rédiger leurs mails comme ils rédigeaient leurs lettres manuscrites ? Ceci restera de l’ordre de l’hypothèse ⁸⁴⁸ .

Le support d’écriture influe donc sur l’écriture elle-même. A chaque support, correspond donc un style d’écriture : délayé, long, avec nombre détails, des tournures de phrases parfois lourdes, un respect des règles de l’écriture épistolaire dans les lettres manuscrites, dactylographiées (certaines lettres font quatre pages, les plus courtes quelques lignes et se présentent sur des bouts de papier…). Quant aux mails, ils sont courts, précis, allant directement à la question, sans grande explication, utilisant régulièrement des abréviations (c’est notamment dans les mails que l’on trouve l’écriture texto) et font pour beaucoup d’entre eux une seule ligne, sans en-tête, ni signature.

Si chaque support d’écriture engendre un style d’écriture oscillant entre le concis et le délayé, les lettres partagent certaines manière d’écrire : en effet, le recours aux langues étrangères s’effectue autant dans les lettres manuscrites que dans les mails, l’utilisation du tutoiement également (indice supplémentaire du rapport entretenu par les lecteurs avec le magazine). Si les codes d’écriture classique tendent à disparaître au fil des mois et de l’utilisation des nouvelles technologies de communication, les épistoliers continuent à utiliser dans le langage écrit le langage oral ; ils usent de nombreuses expressions de l’oralité telles que «t’as pas entendu ce que je t’ai dit ?», «ben ouai», «franchement», «à l’heure où je vous parle»… Dans certaines lettres et mails, les épistoliers s’adressent aux magazines comme s’ils leur parlaient, recourant à un langage amical (ils ont fait des magazines leur confident et ami). Mais ce rapport que les épistoliers pensent avoir tissé avec les magazines peut aussi devenir pressant : pour quelles raisons les épistoliers écrivent-ils plusieurs fois au même magazine ? Suite à quoi écrivent-ils ? La fréquence d’écriture laisse-t-elle voir un rapport que l’épistolier imagine avoir tissé plus étroitement encore avec ses interlocuteurs ? Il semblerait que les lecteurs dont la fréquence d’envoi des lettres est rapprochée et importante, ont transformé une relation amicale en une relation proche du harcèlement.