1. Le travail d’équipe

Des travaux - tels le correctoire biblique, la concordance ou les Postilles - ne peuvent être en aucune manière le résultat d’un travail individuel de Hugues, mais ils sont le fruit d’un travail d’équipe s’étalant sur plusieurs années. Quant au véritable rôle de Hugues, nous sommes réduit à formuler des hypothèses, car si les travaux sont effectués sous son nom, cela ne prouve nullement sa participation active dans chaque segment de l’œuvre. En effet, son rôle est souvent impossible à déterminer : à tel endroit il pouvait ne rien voir du texte édité sous son nom, ailleurs il pouvait modifier substantiellement le contenu du corpus. Entre ces deux interventions, « hypothèses » extrêmes, peut-on supposer une révision fréquente sinon systématique de la part de Hugues des textes rédigés ? Concluons qu’il est très difficile d’établir l’apport réel de Hugues au travail, et cette influence ne peut être établie qu’au cas par cas, après analyse minutieuse des textes en question. Vu l’immensité du travail et le nombre de confrères qui y ont participé, on peut seulement conjecturer que l’apport personnel de Hugues à ce travail doit être très varié selon le corpus analysé. Au vu de ces constatations, nous nous garderons de tout jugement hâtif en la matière.