Fig. 73 : Tronçon de la muraille almohade de Safi. A : Vue du tronçon situé dans le prolongement du côté nord-est de la citadelle portugaise.

B : Quelques caissons de   biya de l’enceinte almohade. Des reprises en pierre ont été effectuées sur quelques parties du tronçon.

Fig. 74 : L’enceinte almohade de Safi. A : Détail de la composition de la   biya du premier tronçon de l’enceinte almohade. Le mélange solide est riche en pierre et en chaux.

B : Vue générale d’un deuxième tronçon de l’enceinte almohade, réutilisé par les Portugais.

Fig. 75 : Tronçon du rempart almohade de Safi. A : Le mur était protégé par un enduit brunâtre, qui laisse apparaître parfois une   biya de texture hétérogène, riche en éléments d’une grande granulométrie.

B : Au sommet du mur, les banchées de  biya servent de base à quelques reprises en pierre datant de l’époque portugaise. Des assises en moellons ou en pierre de taille se prolongent sur les deux parois du mur, pour former un parapet rythmé par une série d’ouvertures de tir équidistantes.

Fig. 76 : Deuxième tronçon de l’enceinte almohade de Safi. Traces d’un décor géométrique gravé sur l’enduit de chaux recouvrant le mur.

Fig. 77 : Décor incisé sur la porte almohade de Bb al-Rw à Rabat.

D’après : B. Pavon-Maldonado, Tratado de arquitectura hispano-musulmana. II : Ciudades y fortalezas, Madrid, 1999, p. 641.

Fig. 78 : Tracé hypothétique de l’enceinte almohade de Safi.

Fig. 79 : Le minaret almohade de Safi. A : Vue de la façade nord, décorée d’une série de trois arcatures polylobées. Ces motifs ressemblent aux décors des grands minarets almohades.

B : Vue du minaret almohade, façades nord et ouest.

Fig. 80 : Décor des minarets almohades : Koutoubiya (Marrakech), Giralda (Séville) et Hassan (Rabat).

D’après : L. Golvin, Essai sur l’architecture religieuse musulmane, t. 4 : l’art hispano-musulman, Paris, 1979.

Fig. 81 : Carte des principaux sites côtiers de la région de Safi. La plupart des mouillages sont localisés. La Casa do Cavalleiro, située au nord de la région de Safi, n’est pas encore identifiée.

Fig. 82 : Carte topographique de Qabat Ayyr (Qaçbat Hal Ayyir sur la carte).

D’après : La carte topographique de Cap Cantin Walidia (1/50 000e).

Fig. 83 : Photo aérienne du site d’Ayyr. À côté du site fortifié, qui épouse la forme de la table rocheuse sur laquelle il est établi, on aperçoit sur cette photo ancienne (années 60) la trace d’un enclos actuellement disparu.

Fig. 84 : Plan schématique de la Qaba d’Ayyr. (D’après la photo aérienne).

Fig. 85 : Le site d’Ayyr. Plan et coupe de la porte sud et de la tour qui lui est adjacente.

Fig. 86 : La Qaba d’Ayyr A : Vue depuis l’extérieur de la porte d’entrée méridionale.

B : Vue de la tour qui défend l’entrée sud.

Fig. 87 : La Qaba d’Ayyr A : L’accès au local situé au premier étage de la tour

B : Le local du premier étage est délimité par un mur construit avec de très gros blocs.

Fig. 88 : Plan bas de l’entrée ouest de la fortification d’Ayyr. Les deux baies et le petit vestibule qui les sépare sont à moitié taillés dans le roc. Des grands paliers successifs permettent de compenser la pente du terrain.

Fig. 89 : La Qaba d’Ayyr A : Vue d’en haut d’un petit vestibule séparant les deux accès de la porte de la mer.

B : Vue de la porte extérieure. Sa partie inférieure est creusée dans la roche.

Fig. 90 : La Qaba d’Ayyr A : à droite, le linteau monolithique de la porte d’accès ; à gauche, en haut, une baie située au premier étage de la tour.

B : La tour surmontant la porte de la mer : vue du premier étage et de la terrasse, protégée par un épais parapet.

Fig. 91 : La Qaba d’Ayyr A : Vue de la tour, située sur la courtine est de la fortification.

B : Vue de la mosquée, implantée à l’extérieur de l’enceinte. La salle de prière est couverte par une série de voûtes en berceau.

Fig. 92 : La Qaba d’Ayyr A : Vue de la partie nord de l’enceinte. La courtine s’élève au-dessus de la falaise.

B : Chemin creusé dans le roc, au nord de la fortification.

Fig. 93. Le site d’Ayyr A : Vue générale de la falaise, où existent plusieurs cavités naturelles.

B : Vue d’une grotte utilisée comme habitat troglodytique, probablement temporaire.

A : Vue depuis l’intérieur de l’entrée d’un habitat troglodytique

B : Traces de creusement des parois et du plafond de la cavité.

Fig. 95 : Bur al-Nr. A : Le bâtiment de Bur al-Nr offre un aspect robuste, conséquence des restaurations fâcheuses qui ont complètement altéré sa forme extérieure. La vue de la façade ouest de la tour atteste bien ces changements, avec l’ajout d’un parapet en briques industrielles. Initialement, le bâtiment devait s’élever sur deux niveaux, dont le second serait matérialisé par les meurtrières visibles sur la photo et qui sont accessibles dans la terrasse du bâtiment.

B : La médiocrité des travaux entrepris et les lourdes interventions inappropriés ont fini par accélérer la dégradation du site au lieu de le protéger. La façade s’est écroulée au début de l’année 2003 suite à des intempéries, emportant la voûte qui couvrait la pièce du rez-de-chaussée.

Fig. 96 : Plan de Bur al-Nr.

Fig. 97 : Bur al-Nr. A : Vue de l’arcade gauche du côté ouest de la pièce. L’arc brisé outrepassé s’appuie contre le mur extérieur de la tour. Ce dernier était percé d’une baie de forme quadrangulaire, encadrée de piédroits, dont un seul est encore perceptible, et d’un linteau monolithe en calcaire. La fonction de cette baie bouchée donnant sur l’océan, nous est inconnue. Étant dépourvue d’ébrasement, il semble peu probable qu’elle soit une archère ou une meurtrière. Il pourrait alors s’agir d’une bouche à canon.

B : Vue du mur du côté nord de la pièce du rez-de-chaussée de la tour. à gauche, l’on distingue le jambage gauche de la porte initiale qui perçait le mur en son milieu. Outre le coup de sabre bien visible, la maçonnerie du mur accuse une grande différence entre le piédroit bâtis en pierre de taille et le reste du mur caractérisé par une construction en moellons beaucoup moins soignée. Son obturation serait contemporaine à l’aménagement de la nouvelle porte, encadrée par un arc en plein cintre non outrepassé. Ce changement a permis également l’aménagement de l’escalier actuel, qui prend départ derrière le mur.

Fig. 98 : Bur al-Nr Vue de la voûte en berceau qui constitue la toiture de la pièce du rez-de-chaussée de la tour. Elle repose conjointement sur les murs est et ouest, et semble située dans le prolongement de la maçonnerie des arcades et semble appartenir à la même phase de construction. Elle est composée d’assises relativement régulières de pierres grossièrement taillées et liées à l’aide d’un mortier de chaux. La disposition de l’intrados de la voûte atteste l’emploi très probable d’un cintrage en bois pour son montage.

Fig. 99 : Carte de répartition des tours rondes sur la côte méditerranéenne du Maroc.

D’après : P. Cressier, « Structures fortifiées et défensives du Rif (II). La tour de vigie de Massa », Bulletin d’archéologie marocaine, XV, 1983-1984, p. 458.

Fig. 100 : Carte de situation de quelques sites des Dukkla, mentionnés par le recueil du Tashawwuf.

D’après : Ibn al-Zayyt al-Tdil, Al-Tashawwuf il ril al-taawwuf, éd. A. Toufiq, Rabat, 1984.

Fig. 101 : Carte de situation des principaux sites étudiés. (Différents points de peuplement mentionnés par les sources ne sont pas identifiés ou localisés avec précision).

Fig. 102 : Al-Madna : Carte topographique. Al-Madna (douar al-gharbiya) ; Sr Ms (douar al Hrairiyine).

D’après la carte topographique de Tnine al-Gharbiya (1/50 000e).

Fig. 103 : Al-Madna A : Vue du côté nord-ouest de l’enceinte, qui offre une forme quadrilatérale

B : Côté ouest de la muraille d’al-Madna. Les deux parois du mur sont montées séparément.

Fig. 104 Al-Madna A : Vue du côté est de la muraille. La   biya est protégée par un enduit.

B : Détail de l’enduit, côté ouest de la muraille

Fig. 105 : Al-Madna A : Les tours saillantes sont adossées à la muraille de   biya. (côté ouest de l’enceinte)

B : Côté ouest : vestiges de la base massive d’une tour.

Fig. 106 : Al-Madna A : L’emplacement présumé de la grande mosquée, suggéré par le micro-toponyme Sdmi‘ um‘a. Il aurait servi de lieu d’inhumation, matérialisé par la présence de stèles anépigraphes.

B : De nombreux vestiges de construction sont encore visibles sur le site d’al-Madna. Ici les restes d’un local rectangulaire, apparemment une partie d’une habitation.

Fig. 107 : Céramique culinaire d’al-Madna. A : Tesson d’un couscoussier.

B : Fragments de céramiques à pâte grossière, riche en dégraissants.

Fig. 108 : Croquis à l’échelle du site de Sr Ms L’enceinte délimite un quadrilatère quasiment vide. Elle est prolongée du côté sud-est par une petite tour extérieure.

Fig. 109 : Sr Ms A : Les éboulis des soubassements de pierre, côté ouest de la muraille.

B : Restes d’un mur en   biya, côté de la muraille. La qualité médiocre de la construction, constatée déjà au 14e siècle par Ibn al-Khab, serait à l’origine de la disparition de la grande partie de l’enceinte.

Fig. 110 : Sr Ms. A : Vestiges d’un espace de plan rectangulaire, situé à l’intérieur de l’enceinte.

B : Traces de la tour extérieure qui était reliée au mur est de l’enceinte.

Fig. 111 : Le site de Grnd. Plans de la fortification et des souterrains.

D’après : Capitaine Maitrot, « Les ruines dites portugaises des Dukkla », Archives Berbères, 1915-1916, p. 385.

Fig. 112 : Le site de Mtal. Croquis de la fortification.

D’après : Capitaine Maitrot, « Les ruines dites portugaises des Dukkla », Archives Berbères, 1915-1916, p. 385.

Fig. 113 : Carte topographique du site de Ban Mguir (Sidi az Zammuri sur la carte).

D’après la carte topographique de Sabt Gzoula (1/50 000e).

Fig. 114 : Le site de Ban Mguir. Plan de la fortification.

Fig. 115 : Sr Ban Mguir A : Vue du côté ouest de l’enceinte. Le mur de   biya s’appuie sur un soubassement de pierre.

B : Vue d’une banchée de   biya, dans les vestiges du mur est, récemment écroulé. Les deux rangées de pierre visibles indiqueraient l’emplacement d’éventuels trous de boulin.

Fig. 116 : Sr Ban Mguir A : Une partie du mur ouest de l’enceinte, qui s’est écroulée au milieu des années 90. Constituée d’au moins six banchées, elle atteignait une hauteur d’environ quatre mètres.

B : La tour de l’angle nord-est de l’enceinte.

Fig. 117 : Sr Ban Mguir A : Au contrebas de l’enceinte de pierre, un mur en moellons peut révéler l’existence d’un premier état de l’occupation du site.

B : Le mur de pierre, d’une très grande épaisseur, accuse un léger fruit.

Fig. 118 : Sr Ban Mguir : exemples de silos. A : Bouche d’un silo couverte d’un enduit lissé relativement solide.

B : L’ouverture d’un silo taillé dans la roche, délimitée par des blocs de pierre.

Fig. 119 : Le site de Ban Mguir. A : Vestiges de murs en pierre dessinant un plan quadrangulaire, sur le flanc sud de la colline.

B : Bancs calcaires affleurant au pied du flanc sud de la colline. Ils auraient servi de carrière.

Fig. 120 : Situation du site de Sarn

D’après la carte topographique de Safi (1/50 000e).

Fig. 121 : Le site de Sarn. A : Vestiges d’un mur construit en blocage, appartenant probablement à l’enceinte.

B : Les restes d’un épais mur bâtis selon la technique du blocage sont réutilisés dans des enclos modernes.

Fig. 122 : Situation du site fortifié de Wrs.

D’après la carte topographique de Safi (1/50 000e).

Fig. 123 : Le site de Wrs. A : Les traces du solin d’une ancienne muraille de   biya est réutilisées dans des structures récentes.

B : L’un des rares vestiges de l’enceinte de   biya de Wrs.

Fig. 124 : Le site de Wrs. A : Un mausolée construit en pierre de taille, probablement postérieur à l’abandon du site.

B : Plusieurs dizaines de tambours de colonnes gisent sur le site. Elle indiquerait l’emplacement d’une ancienne mosquée.

Fig. 125 : Le site de Wrs. A : Vue d’une stèle anépigraphe sculptée dans le cimetière de Wrs.

B : Bancs calcaires repérés dans la proximité du site.

Fig. 126 : Les stèles des ‘Abda. Deux exemples de stèles avec incisions faîtales, ressemblant à la stèle découverte à Wrs.

D’après : A. Denis, « Stèles et pétroglyphes des Abda-Doukkala », Bulletin d’archéologie marocaine, t. VII, 1967, pl. III.

Fig. 127 : Une tour de hameau en al-Andalus. Croquis en élévation de la tour de Bufilla. (a, tour en maçonnerie ; b,plate-forme jouxtant la tour ; c, enclos).

D’après : A. Bazzana, Maisons d’Al-Andalus. Habitat médiéval et structures du peuplement dans l’Espagne orientale, Madrid, 1992, t. II, pl. CCXVII (314).

Fig. 128 : Des tours de village au Maroc ? A : Vue d’ensemble (photo prise dans la région d’Essaouira).

Source : Photothèque de la direction du patrimoine à Rabat.

B : Vue de l’intérieur de la tour après l’écroulement d’une partie du bâtiment.

Source : Photothèque de la direction du patrimoine à Rabat.

Fig. 129 : Refuges et structures fortifiées de la région de Tekna.

D’après : Y. Bokbot, P. Cressier, M.-Ch. Delaigue, R. Izquierdo Benito, S. Mabrouk et J. Onrubia Pintado, « Enceintes refuges, greniers fortifiés et qaaba-s : fonctions, périodisation et interprétation de la fortification en milieu rural pré-saharien », Mil anos de fortificaçoes na peninsula ibérica e no Magreb (500-1500), Lisbonne, 2001, p. 218.

Fig. 130 : Coupe d’un silo creusé à Mezquita, Valence.

D’après : A. Bazzana, Maisons d’Al-Andalus. Habitat médiéval et structures du peuplement dans l’Espagne orientale, Madrid, 1992, pl. XLIV (67).

Fig. 131 : Céramique médiévale de Safi. A : Trois tessons à décors géométriques incisés, établis parfois sur plusieurs registres.

B : Fond d’une forme ouverte, orné de décors incisés.

Fig. 132 : Céramique peinte de la région de Safi. A : Décor losangé de couleur brunâtre, fragment de panse provenant de Sr Ms.

B : Tessons à décor peint recueillis sur le site de Ban Mguir.

Fig. 133 : Céramiques glaçurées de la région de Safi. A : Tessons glaçurés de Sr Ban Mguir.

B : Tesson glaçuré et estampé d’une rosace, provenant de Sr Ban Mguir.

C : Tesson glaçuré et estampé de rosaces. Matériel de surface de Llla Hniya al-amriya.

D : Tesson estampé d’Agz.

Fig. 134 : les rosettes dans la céramique estampée mérinide d’Algésiras.

D’après : A. Torremocha Silva et Y. Oliva Cozar, La ceramica musulmana de Algeciras, Algésiras, 2002, p. 68.

Fig. 135 : Plan des fortifications portugaises de Safi.

Fig. 136 : Photo aérienne de la Médina de Safi.

Fig. 137 : La muraille portugaise de Safi. A : Détail de l’appareil : des petites dalles composent des assises de régulation alternant avec des lits de moellons.

B : Vue d’une tour ronde située à l’angle nord-est de la muraille. Cette forme massive privilégie l’utilisation de pièces d’artillerie.

Fig. 138 : La citadelle portugaise de Safi. A : Vue de Bur al-Dr, grand bastion circulaire situé à l’entrée de la citadelle. La terrasse de la tour était disposée pour accueillir plusieurs pièces d’artillerie.

B : Détail d’une échauguette du grand bastion de Bur al-Dr.

Fig. 139 : Vue aérienne du château de mer. Photo des années 1920.

Source : Photothèque de la direction du patrimoine à Rabat.

Fig. 140 : Plan du château de mer à Safi. Vue axonométrique

D’après : S. Chemsi, Castello Novo de Safi dit Château de mer portugais. Étude archéologique et perspective de sauvetage, Safi, 2002, fig. 9.

Fig. 141 : Vue du château de mer. La place centrale de la fortification était occupée par des constructions marocaines détruites au début du 20e siècle.

Source : Photothèque de la direction du patrimoine à Rabat.

Fig. 142 : Le château de mer à Safi. A : Vue de l’esplanade : au fond, des casernements ou des dépôts d’armes ; à droite, la rampe d’accès à la batterie qui fait face à la mer.

B : Vue de la tour carrée du château de mer. Longtemps appelée, improprement donjon, elle aurait servi de résidence à des responsables de l’occupation portugaise.

Fig. 143 : La tour carrée du château de mer. A : Coupe longitudinale.

D’après : S. Chemsi, Castello Novo de Safi dit Château de mer portugais. Étude archéologique et perspective de sauvetage, Safi, 2002, p. 72.

B : Coupe transversale.

D’après : S. Chemsi, Castello Novo de Safi dit Château de mer portugais. Étude archéologique et perspective de sauvetage, Safi, 2002, p. 73.

Fig. 144 : La cathédrale portugaise de Safi. Plan et coupe du chœur.

D’après, P. de Cénival, « La cathédrale portugaise de Safi », Hespéris, IX, 1929, p. 2.

Fig. 145 : Détails architectoniques de la cathédrale portugaise de Safi. 1 et 2 détails de l’arc ; 3 et 4 moulures de la voûte.

D’après : P. de Cénival, « La cathédrale portugaise de Safi », Hespéris, IX, 1929, p. 5.

Fig. 146 : La cathédrale portugaise de Safi. A : Départ de la voûte de la chapelle latérale.

B : Détail de la voûte en ogives de la cathédrale. La clef de voûte est frappée des armes de la couronne portugaise.

Fig. 147 : Les bâtiments résidentiels et artisanaux de Qsar ghr sont organisés autour d’une petite place (plaza).

D’après : Ch. L. Redman, Qsar es-Seghir, an archaeological view of medieval life, Orlando, 1986, p. 173.

Fig. 148 : Plan de Dr Balkhiya à Safi. Les pièces de l’aile B, de dimensions différentes et de construction vraisemblablement tardive, sont séparées par une cour centrale de l’aile A, d’origine portugaise, réhabilitée dans cette maison.

Fig. 149 : Dr Balkhiya à Safi. A : Chapiteau portugais conservé à l’étage

B : Vue d’une chambre couverte d’une voûte sur nervures, de style portugais.

Fig. 150 : Plan du château portugais d’Agz.

Fig. 151 : Le château portugais d’Agz A : Vue de la tour nord-est.

B : Vue de l’intérieur de la fortification. Le pillage continu des matériaux menace la stabilité de la structure.

Fig. 152 : Le château portugais d’Agz. A : Vue de l’angle sud-ouest. Les murs sont protégés sur deux côtés par un talus composé de gros blocs taillés.

B : Détail de l’appareil du talus, côté sud-ouest. Des lamelles métalliques, probablement de plomb, renforcent le jointoiement des blocs de pierre de taille.

Fig. 153 : La construction en briques crues A : Vestiges de constructions traditionnelles en briques crues près de lac Zma. Seule la base de pierre annonce l’existence de murs dont la superstructure en terre a complètement disparu.

B : Rangées de briques crues séchées au soleil, prêtes à l’emploi dans les constructions domestiques de Rib Shkir.

Fig. 154 : Terre cuite architecturale. A : Tuile de grande dimension recueillie parmi le matériel de surface du site de Llla Hniyya al-amriya à Safi.

B : Pavements de zill   -s dans une maison traditionnelle de Safi (19e siècle).

Fig. 155 : Murs en pierre. A : Mur en pierre sèche, légèrement incliné (sur le site d’al-Madna).

B : Gros blocs de pierre de taille utilisés dans un chaînage d’angle. Tronçon d’un mur situé à l’intérieur d’une maison de Sq al-Ghzal, à Safi.

Fig. 156 : Murs en briques crues. A : Un mur en briques crues d’une maison traditionnelle de Rib Shkir. La superstructure en terre repose sur un solin constitué de galets liés à un mortier de terre.

B : Le mur est couvert d’un enduit de terre et de paille hachée.

Fig. 157 : Le montage d’un mur en   biya. Coffrage (l  ) en bois utilisé pour la construction d’un mur en   biya.

D’après : A. Bazzana, Maisons d’Al-Andalus. Habitat médiéval et structures du peuplement dans l’Espagne orientale, Madrid, 1992, t. II, pl. XXX.

Fig. 158 : Murs en   biya. A : La base d’un mur de la qaba ‘alawite de mdsh, au sud du Tansift. Un socle d’une   biya fortement dosée en pierrailles donne une bonne assise à la structure.

B : Détail de l’enduit qui couvre les murs en   biya de Sr Ban Mguir.

Fig. 159 : Toiture en tisw  t. A : Vue de plafonds de tisw  t, Dr al- (au sud du Tansift - 19e siècle).

B : Coupe d’une toiture de tisw  t (Safi). Les poutres reçoivent des petites solives en rang serré, avant la mise en ouvre de la toiture.

Fig. 160 : Coupe d’une toiture à Ski (sud de Tansift). D’épaisses couches de terre et de chaux sont disposées au-dessus des solives. Elles reçoivent le sol du niveau supérieur aménagé en  a .

Fig. 161 : Salles de prières couvertes de voûtes en berceau A : Travée de la mosquée d’Ayyr.

B : Travée couverte d’une voûte en berceau, dans une mosquée abandonnée dans la région de Cap Cantin.

Fig. 162 : Voûtes en berceau. A : Mirb d’une mosquée dont les supports massifs soutiennent une voûte en berceau (région de Cap Cantin).

B : Traces du couchis d’un cintrage en matériaux végétaux. (Galerie souterraine du palais al-Bad‘, Marrakech).

Fig. 163 : Plan du site de bal Lakhar. La forme circulaire et l’étroitesse des bâtiments ont facilité leur couverture par des voûtes en encorbellement.

D’après : Ch. Allain, « Reconnaissances archéologiques dans le massif des Rehamna et la Bahira. I », fig. 3.

Fig. 164 : Porte portugaise à Safi. A : Porte à jambage de pierre de taille, surmontée d’un linteau monolithe décoré. (Darb al-am‘a).

B : Détail de la décoration : un arc en accolade encadrant trois rosaces sculptées.

Fig. 165 : Porte portugaise dans une maison traditionnelle de Safi. A : L’encadrement de la porte est surmonté d’un panneau décoratif orné de rinceaux.

B : Détail du motif.

Fig. 166 : Arcs de l’architecture locale. A : Arcs brisés dans les galeries latérales bordant le patio de Dr Benhima (Safi).

B : Arc en plein cintre non outrepassé d’une porte d’entrée à une mosquée abandonnée, (région de Cap Cantin).

Fig. 167 : Arc en plein cintre non outrepassé dans l’architecture locale. A : Porte d’entrée de Dr Balkhiya (Safi).

B : Porte d’entrée, de type morisque (Dr Benhima, Safi).

Fig. 168 : Exemple d’une porte dite de style morisque.

Source :Photothèque de la direction du patrimoine à Rabat.

Fig. 169 : Arc en accolade dans l’architecture de Safi. A et B : Portes d’entrées de maisons traditionnelles de Safi. L’arc en accolade est l’une des rares survivances de la tradition architecturale portugaise dans les bâtiments domestiques de la région.