4.6.3. Compatibilité entre les champs de saisie.

Un archéologue va décrire une couche, un objet, …, suivant une logique qui est pratiquement acquise par tous. Une unité stratigraphique sera étudiée suivant sa matrice, ses constituants, sa couleur, … Un objet par sa catégorie, ses dimensions, sa typologie, sa pâte, … Il est donc assez simple d’associer les rubriques d’Archéodata et de bdB. Pour exemple, dans les fiches objets, la rubrique d’ArchéoDATA “matière” peut être assimilée à la rubrique “catégorie de mobilier” de bdB, “famille” à “type de mobilier”, “catégorie” à” catégorie céramique” et” catégorie MaCoTeC” et” typographie” à “forme céramique”.

Néanmoins certaines rubriques peuvent poser problème. Celles-ci concernent les éléments de codes de bdB qui ne se retrouvent pas dans ArchéoDATA comme la rubrique “année” ou des catégories de fichiers qui sont propres à la structure de bdB comme l’inventaire des chantiers ou des interventions. Le catalogue présenté page suivante recense ces rubriques spécifiques ne pouvant être simplement transposées d’un système à un autre. Toutefois la structure d’ArchéoDATA est telle que des rubriques libres (le plus souvent au nombre de 6) sont disponibles. Ceci permet donc de pouvoir adresser un maximum de rubriques de bdB. Les autres, suivant leur importance dans les clefs de recherche, peuvent être regroupées dans les rubriques “commentaire” ou “description”.