10.6. La question de la datation

Cette notion fait plutôt partie de la catégorie “aide à l’interprétation” mais, comme elle est présente dans toutes les bases, il est important de revenir dessus.

Cette notion peut être traitée de deux manières différentes :

Soit simplement par l’intermédiaire d’une ou deux rubriques avec des listes de valeurs générales sur toutes les périodes de l’histoire comme pour BASE_DFS,
Soit d’une manière plus complexe avec un système de phase, période, séquence comme dans ArchéoDATA ou SysDA, ou par l’intermédiaire des “TPQ” (terminus post quem) et “TAQ” (terminus ante quem) de toutes sortes comme dans SYSLAT.

Le traitement de la datation que nous sommes en train de mettre en place dans bdB me semble un bon compromis entre ces deux traitements. Il se présente de la manière suivante :

Dans le fichier UF, quatre rubriques permettraient d’insérer la datation :

Une rubrique “datation” pour saisir par l’intermédiaire d’une liste de valeurs les grandes phases historiques concernant le Beuvray. Elle est constituée d’une hiérarchisation de quatre niveaux.

Fouilles récentes (≥ 1984) ⁶⁶

Fouilles de Déchelette ⁶⁷

Fouilles de Bulliot

Fouilles de Garenne et d’Aboville

Fouilles anciennes

Contemporain

Moderne

Bas Moyen-Age (≥ XIe siècle)

Haut Moyen-Âge

Moyen-Âge

Moyen-Âge ou moderne

Post-antique

Bas Empire

Flaviens

Julio Claudius

Tibérien

Augustéen final

Augustéen moyen

Augustéen ancien

Augustéen

Haut Empire

Empire Romain

La Tène D2b

La Tène D2a

La Tène D2

La Tène D1b

La Tène D1a

La Tène C2

La Tène C2/D1

La Tène C2/D

Antique

La Tène C1

La Tène B2

La Tène B1

La Tène B / C1

La Tène A

Hallstatt final

Hallstatt final / La Tène A

Hallstatt final / La Tène ancienne

Hallstatt ancien / Bronze final 3b

Bronze final 2b/3a

Bronze final

Bronze final/Hallstatt

Bronze moyen

Bronze ancien

Bronze ancien / moyen

Néolithique final

Néolithique moyen

Néolithique ancien

Néolithique

Néolithique / Bronze moyen

Protohistorique (pré-La Tène C2)

Indéterminé

Une rubrique “TAQ” et une rubrique “TPQ”, qui seraient saisies automatiquement par le choix de la rubrique “datation”. Elles seraient modifiables si le chercheur souhaite être encore plus précis ou s'il souhaite faire la synthèse des “TAQ” et “TPQ” provenant des autres fichiers (objets, analyse céramique).

Période	TPQ	TAQ
Fouilles récentes (≥ 1984)	+ 1984
Fouilles de Déchelette	+ 1897	+ 1904
Fouilles de Bulliot	+ 1868	+ 1895
Fouilles de Garenne et d’Aboville	+ 1864	+ 1866
Fouilles anciennes	+ 1868
Contemporain	+ 1789
Moderne	+ 1450	+ 1789
Bas Moyen-Age (≥ XIe siècle)	+ 1000	+ 1450
Haut Moyen-Âge	+ 410	+ 1000
Moyen-Âge	+ 410	+ 1453
Moyen-Âge ou moderne	+ 410	+ 1789
Post-antique	+ 410
Bas Empire	+ 200	+ 410
Flaviens	+ 70	+ 100
Julio Claudius	+ 15	+70
Tibérien	+ 15	+ 40
Augustéen final	+ 1	+ 20
Augustéen moyen	- 20	+ 1
Augustéen ancien	- 30	- 10
Augustéen	- 30	+ 20
Haut Empire	- 30	+ 250
Empire Romain	- 30	+ 410
La Tène D2b	- 60	- 20
La Tène D2a	- 90	- 50
La Tène D2	- 90	- 20
La Tène D1b	- 120	- 80
La Tène D1a	- 150	- 100
La Tène C2	- 200	- 140
La Tène C2/D1	- 200	- 80
La Tène C2/D	- 200	- 20
Antique	- 200	+ 410
La Tène C1	- 250	- 180
La Tène B2	- 320	- 230
La Tène B1	- 400	- 300
La Tène B / C1	- 400	- 180
La Tène A	- 475	- 380
Hallstatt final	- 600	- 450
Hallstatt final / La Tène A	- 600	- 380
Hallstatt final / La Tène ancienne	- 600	- 230
Hallstatt ancien / Bronze final 3b	- 900	- 600
Bronze final 2b/3a	- 1250	- 900
Bronze final	- 1350	- 750
Bronze final/Hallstatt	- 1350	- 450
Bronze moyen	-1500	-1350
Bronze ancien	- 2200	- 1700
Bronze ancien / moyen	- 2200	- 1350
Néolithique final	- 4000	- 2200
Néolithique moyen	- 4800	- 4000
Néolithique ancien	- 5500	-4800
Néolithique	- 5500	- 2200
Néolithique / Bronze moyen	- 5500	- 1350
Protohistorique (pré-La Tène C2)	- 5500	- 200
Indéterminé

Une rubrique “phase strati” (“structure”), qui permettrait aux équipes de gérer les différentes phases de leur propre chantier.

Dans le fichier objet, la datation serait la aussi réalisée selon quatre rubriques :

Une rubrique “dateur” de genre case à cocher qui définirait les objets dateurs d’une couche. Cette rubrique permettrait à la fois de retrouver tout de suite les objets ayant servi à la datation d’une couche et de pouvoir identifier les objets dateurs avant même d’avoir travaillé sur la datation.
Une rubrique “datation” qui permettrait de saisir par l’intermédiaire d’une liste de valeurs les grandes phases historiques (voir liste supra) : une première idée.
Une rubrique “TAQ” et une rubrique “TPQ”, qui seraient saisies automatiquement par le choix de la rubrique “datation”. Elles seraient modifiables si l’on souhaite être encore plus précis après une datation technique par exemple (voir tableau supra).

Vient ensuite le traitement de la chronologie dans le fichier d’inventaire analytique de la céramique dans lequel la rubrique “TPQ” serait automatiquement saisie lorsque l’on choisirait la catégorie céramique.

Le regroupement de tous les éléments de datation se ferait dans le fichier UF. Ceci permettrait d’affiner la datation de la couche mais aussi de gérer les incohérences. Ce regroupement s’effectue de la manière suivante :

Les données du fichier objet seraient reportées selon un système de calcul du plus petit “TPQ” et du plus grand “TAQ” de tous les objets de l'UF.
Les données du fichier d’inventaire analytique de la céramique seraient reportées selon un système de calcul du plus petit et du plus grand “TPQ”.

Il faut maintenant pouvoir tester ce système qui est en attente de validation par le comité des chercheurs. Mais il me semble assez simple et permet de gérer des données de datations provenant de divers fichiers et donc de diverses analyses des données de fouille.

Notes

66.

Cette liste est en cours de mise au point.

67.

Déchelette, Bulliot, Garenne et d'Aboville ont entrepris des fouilles sur le Beuvray durant les deux derniers siècles et les fouilleurs aujourd'hui sont très souvent confrontés aux traces laissées par celles-ci.