12.2. Transférabilité sur un autre lieu

BASE_DFS, SysDA, ArchéoDATA, SYSLAT sont dès l’origine utilisables sur des sites différents. Seule bdB est pour l’instant mono-site. Dans un avenir proche, nous allons mettre en œuvre une réflexion sur l’évolution à entreprendre pour rendre bdB exploitable sur d’autres chantiers.

12.3. Transférabilité sur un autre support

Toutes les bases ayant une structure bien claire et stable peuvent être transférées sur n’importe quel support. Cela s'appelle la portabilité. La seule question importante dans ce cas est comment se fait la gestion et qui va la faire.

Il faut signaler qu’en 2000, un essai d’implantation d’ArchéoDATA en environnement client/serveur universel a été effectué ⁶⁸ . Je n’ai pas suivi, ni cherché à analyser cette initiative, puisque le principe d’ArchéoDATA reste le même et que c’est le plus important dans ce genre d’étude. Ce travail se résume comme suit :

• Modéliser le SIA ArchéoDATA suivant le modèle relationnel.
• Implanter ce SIA sous une base Oracle hébergée au C.I.C.T.
• Développer les interfaces de gestion/consultation en utilisant la technologie Oracle Web Server.
• Prendre en compte les besoins d’extension du système en terme de données et traitements en fonction des demandes des utilisateurs ⁶⁹ .

Néanmoins ce système pose un problème. En effet il a été crée par un étudiant dans un cadre précis. Aujourd’hui cet étudiant a fini ses études et ne s’occupe plus de ce projet. Qui alors dans l’UTAH aura les connaissances nécessaires pour faire évoluer ce système en fonction des nouveaux besoins exprimés mais surtout pour assurer le suivi technique ? Oracle est un programme assez complexe qui demande une connaissance informatique très complète. L’expérience est intéressante mais il faut avoir songé dès le départ à la gestion et non pas seulement à la conception. Au Mont-Beuvray, on se souvient encore avec douleur de l’expérience qui a consisté à confier le développement de la base à une société extérieure. Le cahier des charges est alors déterminant.