3.4.5. Mode de contribution des participants à l'activité

Il est important de rapporter le rythme de l'activité à ses générateurs, c'est-à-dire aux participants. On observe le nombre moyen d'interventions par participant pour chaque corpus et pour chaque session dans les deux figures suivantes.

Figure (3-16) – Nombre moyen d'interventions par participant – Corpus F
Figure (3-16) – Nombre moyen d'interventions par participant – Corpus F
Figure (3-17) – Nombre moyen d'interventions par participant – Corpus P
Figure (3-17) – Nombre moyen d'interventions par participant – Corpus P

On repère des variations importantes tant entre les deux canaux qu'entre les sessions de chaque canal. La figure suivante rassemble les sessions simultanées des deux canaux (1: F1 et P1 ; 2 : F2 et P2 ; 3 : F3 et P3; 4 : F4 et P4 ; 5 : F5 ; 6 : F6 et P5 ; 7 : F7 et P6 ; 8 : P7 ; 9 : P8; 10 : F8 et P9).

Figure (3-18) – Nombre moyen d'interventions par participant – Corpus P et F
Figure (3-18) – Nombre moyen d'interventions par participant – Corpus P et F

Il ne semble donc pas que la différence soit liée aux différents moments sélectionnés pour cette étude.

Un autre facteur global d'importance est la participation relative des connectés à un canal. Dans une situation idéale, si chaque locuteur participait à égale mesure, on pourrait produire une figure présentant une droite. Ce n'est pas le cas pour nos corpus, la courbe obtenue pour chacune des sessions de chacun des canaux présente la silhouette de la série 2 sur la figure suivante, tandis que la série 1 représente la situation idéale évoquée. En abscisse se trouve le nombre de locuteurs tandis qu'en ordonnée se trouve la part de contribution de chaque locuteur.

Figure (3-19) – Participation relative des connectés
Figure (3-19) – Participation relative des connectés

On peut constater qu'un petit nombre de locuteurs constitue l'essentiel de l'activité d'une session. D'autre part, un grand nombre de participants ne produisent qu'une seule, ou quelques interventions. Les figures suivantes présentent cet effet. Nous avons regroupé dans le groupe 1 les locuteurs qui n'ont produit qu'une seule intervention, le groupe 2 est celui des locuteurs qui ont produit de 2 à 10 interventions, et le groupe 3 est celui des locuteurs ayant produit plus de 10 interventions.

Figure (3-20) – Participation relative des connectés – Corpus F1
Figure (3-20) – Participation relative des connectés – Corpus F1

Cette figure (et les suivantes) se lit comme suit : 9% des interventions ont étés produites par 33 locuteurs qui n'ont produit qu'une intervention chacun. 22% des interventions ont étés produits par 21 locuteurs qui ont produit entre 2 et 10 interventions chacun. 69% des interventions ont étés produits par 11 locuteurs qui ont produit plus de 10 interventions chacun.

Nous épargnons au lecteur le détail des sessions, en signalant que la très grande majorité des corpus présente une répartition similaire. Nous nous contenterons de présenter les résultats pour chacun des corpus sur les deux figures suivantes.

Figure (3-21) – Participation relative des connectés – Corpus P
Figure (3-21) – Participation relative des connectés – Corpus P
Figure (3-22) – Participation relative des connectés – Corpus F
Figure (3-22) – Participation relative des connectés – Corpus F

La tendance est donc qu'une proportion restreinte de locuteurs produit l'essentiel de l'activité messages. Dans le tableau suivant, nous avons comptabilisé le pourcentage de locuteurs nécessaires à la production de 80% de l'activité messages pour chaque session de chaque corpus.

Tableau (3-9) – Pourcentage de locuteurs contribuant à 80% de l'activité messages
corpus pourcentages de locuteurs ayant produit 80% de l'activité message
F1 27,69
P1 43,33
F2 40,32
P2 25,92
F3 19,12
P3 17,74
F4 25,21
P4 27,03
F5 31,03
-  
F6 26,08
P5 30,55
F7 19,53
P6 21,57
-  
P7 23,53
-  
P8 31
F8 17,89
P9 22