6.3. Relation interpersonnelle

Il s'agit là d'observer ce que construit l'échange entre les participants. Signalons tout d'abord que la lecture des sessions révèle une atmosphère détendue. Les manifestations de sympathie sont bien plus nombreuses que les manifestations d'antipathie. En effet, les locuteurs qui d'emblée se présentent avec des propos antipathiques ne reçoivent en général pas de réponse, et sont éjectés du canal. Il arrive que des locuteurs 'malveillants' parviennent à monopoliser la parole, par exemple, dans la session P6, un locuteur répète 17 fois le même énoncé insultant, avant de se faire éjecter du canal. Toutefois, selon la relation que le locuteur entretient avec les autres participants le conflit peut éclater ou non. En d'autres termes, si le locuteur 'agresseur' fait partie de la sphère IRC (s'il a une histoire conversationnelle avec des participants réguliers), les opérateurs auront moins de vélocité à le réprimander, et le champ est ouvert au conflit.

Dans nos corpus, le tutoiement est systématique. Les différences dans la relation horizontale qui se manifestent se relèvent essentiellement sur les appellatifs. En effet, on constate que les participants qui se connaissent modifient les surnoms de leurs allocutaires. Ces modifications prennent plusieurs formes : troncation des syllabes finales, ou troncation des premières syllabes ; changement de voyelle finale (en général pour un i ou un y) ; ajout de suffixes (-ette, -ou,-ounet(te), -inet(tte), -ouze) ; réduction à la première syllabe, redoublée ; formation d'un mot valise (par exemple Xchou). On note aussi que seuls les surnoms des participants réguliers sont affectés par le phénomène de redoublement de caractère exposé au chapitre 5. Des combinaisons de ces procédés se produisent mais sont limitées à la troncation en finale associée à l'ajout d'un suffixe ou au changement de voyelle finale. Notons que les participants privilégiés s'appellent par leur surnom, et pas forcément le surnom courant, mais aussi le surnom utilisé dans une session antérieure, ce qui peut rendre la conversation difficile à comprendre par des tiers.

Les termes d'adresse répondent à des règles, ainsi, il semble que saluer personnellement un utilisateur habitué doive être soumis à la condition de connaître l'utilisateur en question, comme le suggère l'extrait présenté ci-après.

‘Extrait du Corpus F7’ ‘*PAY: salut PJQ!!! :)’ ‘%add: PJQ’ ‘(2)’ ‘*PJQ: PAY on se connait?’ ‘%add: PAY’ ‘(1)’ ‘*PAY: oui’ ‘%add: PJQ’ ‘(2)’ ‘*PHG: PJQ... lui te connait ça s'est sur!!! encore une victimle d'un masskick ;))’ ‘%add: PJQ’ ‘(2)’ ‘*PJQ: une victime heureuse alors’ ‘%add: PHG’ ‘(3)’ ‘*PHG: ta vision du bonheur est quelque peu aliénée alors PJQ... s'en prendre plein la tronche, du bonheur..... heummm’ ‘%add: PJQ’

De même, les noms d'adresse appellent parfois à négociation explicite, ainsi que dans les extraits ci-dessous :

‘Extrait du Corpus P2’ ‘*PAC: yo PAO? wanikng too much mate’ ‘%add: PAO’ ‘(5)’ ‘*PAO: Mate?’ ‘%add: PAC’ ‘*PAO: Ou t'as vu que j'étais ton pote toi?’ ‘%add: PAC’ ‘*PAB: mdr’ ‘%add: PAO’ ‘(1)’ ‘*PAB: yo PAO gimme five !’ ‘%add: PAO’ ‘(1)’ ‘*PAP: PAO aller fait lui payer :P arache lui les cheveu :P ’ ‘%add: PAO’

Ce premier extrait se tient entre un locuteur privilégié et un locuteur occasionnel, tandis que le suivant se tient entre deux locuteurs privilégiés.

‘Extrait du Corpus P2’ ‘*PAP: ah ma torbinouche de tannante toi’ ‘%add: PAK’ ‘*PAP: ilou ma tite PAK :P’ ‘%add: PAK’ ‘*PAP: kin xox avec ca lol’ ‘%add: PAK’ ‘(2)’ ‘*PAK: PAP c't'a moi que tu t'adresses de cette maniere?’ ‘%suj: ACID’ ‘%add: PAP’ ‘(1)’ ‘*PAK: 'jour PAP xxxx’ ‘%add: PAP’ ‘*PAP: lol PAK bah oui lol’ ‘%add: PAK’ ‘*PAP: qui d'autre :P<’ ‘%add: PAK’ ‘(PAK se renomme torbinouche de tannante)’

Le premier extrait se poursuit par une série d'échanges houleuse, tandis que le second se termine par des échanges métalinguistiques à propos de la signification des termes employés.

Entre les participants privilégiés, les conflits qui naissent concernent le statut lié au dispositif : avoir ou non le statut d'opérateur et le donner ou non est ce qui pose problème.

Il ne se relève pas véritablement de traces linguistiques de la relation verticale contrairement à ce que pourrait suggérer le fait que les utilisateurs ont des statuts différents.

Les opérateurs sont régulièrement appelés par des participants privilégiés pour ramener l'ordre dans le canal. Ainsi, un certain nombre d'interventions sont des dénonciations de participants ayant des pratiques contraires à la netiquette ²²⁰ . Comme beaucoup d'aspects des IRC, ce phénomène est matière à ludicité.

‘Extrait du Corpus P3 ’ ‘*PAM: [11:51] – P95 - DCC Send LIFE_STAGES.TXT www ²²¹ ’ ‘%add: ALL’ ‘*PAJ: pas bo ca P95’ ‘%add: P95’ ‘*PAJ: huhuhuh’ ‘%add: P95’ ‘(PAS éjecte P95)’ ‘*PAM: PAS mon hero.. lol’ ‘%add: PAS’ ‘*PAC: ta été plus rapide ke moi PAS’ ‘%add: PAS’ ‘*PAS: ;)’ ‘%add: PAC’ ‘*PAC: :)))’ ‘%add: PAS’ ‘*PAJ: j'vousémis surLaPiste’ ‘%add: PAS, PAC, PAM’ ‘*(action): PAJ DCC GET TotalVirusAnhilation Free :/’ ‘%add: ALL’ ‘*PAM: oouuffff i want it!’ ‘%add: PAJ’ ‘*PAM: lol’ ‘%add: PAJ’ ‘*PAC: he PAJ tu vas dénoncé tout le monde comme ça?’ ‘%add: PAJ’ ‘*PAC: :)’ ‘%add: PAJ’ ‘*PAS: ouhais c une balance!’ ‘%add: PAC (PAJ)’ ‘*(action): PAJ anti-virus fournit par LifeStage Co Inc’ ‘%add: ALL’ ‘*PAS: *** PAJ was kicked by PAC (Balance ! :-))’ ‘%add: PAC, PAJ,’

Être opérateur c'est avoir le pouvoir de choisir ceux qu'on souhaite exclure. Une forme de respect se manifeste donc à leur égard. Toutefois, ces derniers n'apprécient pas toujours d'être traités de façon particulière. Dans l'extrait ci-après, PCA et PDR sont opérateurs.

‘Extrait du Corpus F4 ’ ‘*PEI: salut les ops’ ‘%add: OP’ ‘*PCA: hey toi on peut jeter que ckya sur le chan :) banane’ ‘%add: ?PEI’ ‘(1)’ ‘*PDR: salut PEI... mais tu devrais aussi saluer les autres.... ils ne font pas tous de la représentation’ ‘%add: PEI’

Les opérateurs en principe réagissent assez souplement, nous l'avons dit. Quelquefois, ils usent de leur pouvoir sans sommation, ainsi qu'on le voit dans l'extrait ci-dessous, mais ces cas restent très marginaux.

‘Extrait du Corpus F7’ ‘*PJP: asv stp’ ‘%add: ?’ ‘*** PJP was kicked by PJQ (5 heures de sommeil en 2 nuits... ça fout de sale poil¤)’ ‘*PJQ: oh le vilain power abuse...’ ‘%add: ALL’ ‘*PEI: lol’ ‘%add: PJQ’

Les conflits que nous signalions plus haut sont d'un autre type encore. Parmi les opérateurs, certains le sont automatiquement à leur arrivée dans le canal, d'autres doivent compter sur les autres opérateurs pour leur donner ce statut. C'est essentiellement là que naissent les problèmes, d'autant que tous les opérateurs ne se connaissent pas.

Mutuellement, les utilisateurs ayant le statut d'opérateur ne s'excluent pas les uns les autres. Les utilisateurs privilégiés ne sont en général pas exclus non plus. L'exclusion d'un opérateur peut être une erreur de la part d'un autre ainsi que dans l'extrait ci-dessous.

‘Extrait du Corpus F7’ ‘*** PJQ was kicked by PFN--- (­ text flood (scrolling) ­¤)’ ‘*PFN: ah merde’ ‘%add: PJQ’ ‘*PAK: mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr’ ‘%add: PFN’ ‘*PAK: lolololololol’ ‘%add: PFN’ ‘*PDS: mouahahah’ ‘%add: PFN’ ‘*** PJQ has joined #FCanal ’ ‘(2)’ ‘*PFN: a koi y sert ce putain de level 75 ²²² ?’ ‘%add: ALL’ ‘*PJQ: lol PFN’ ‘%add: PFN’ ‘*PAK: comme quoi meme dieu n'est a l'abris de rien lololol’ ‘%add: PFN’

Dans ces cas, ce qui pourrait être vécu comme une agression est résolu par un échange de sigles ou de frimousses tenant lieu de rires et sourires.

Il arrive aussi que les opérateurs jouent avec la possibilité d'éjecter un utilisateur, nous en avons déjà présenté quelques exemples.

‘Extrait du Corpus P9’ ‘*** PAA was kicked by PBG (tu flood bcoup mon cher , j'ai mal aux yeux :))¤)’ ‘(5)’ ‘*PAA: le kick poli’ ‘%add: PBG’ ‘*PAA: :)’ ‘%add: PBG’ ‘(1)’ ‘*PBG: toujours oui :)’ ‘%add: PAA’

Ces phénomènes remarquables sont essentiellement liés à la relation verticale, mais ils ne concernent pas une grande part de l'activité linguistique.