8.2.4. Bilan

Nous noterons que les unités phrastiques enchâssées faisant appel à des participes sont en très petit nombre dans nos corpus, et n'apparaissent ainsi pas dans le détail des observations présentées ici.

En ce qui concerne la répartition des différents types d'intégration, nous pouvons dresser le tableau suivant (8-12).

Tableau (8-12) – Intégration d'unités phrastiques
Type Proportion (%)
relatives 19,38
complétives nominales 1,86
adverbiales 44,87
complétives argumentales 33,88

Les unités clausales de notre corpus montrent bien sûr plus de parataxe asyndétique, syndétique et à reprise. Toutefois, un nombre important d'interventions manifeste des phénomènes d'hypotaxe.

En ce qui concerne les degrés d'intégration, on notera que, si on trouve plusieurs exemples d'intégration de niveau 3, il s'agit là d'une limite pour nos corpus. On notera cependant qu'il n'est pas rare de trouver plusieurs unités enchâssées dans une même structure phrastique, ces dernières n'étant pas le plus souvent emboîtées les unes dans les autres, mais occupant diverses positions d'intégration de niveau 1 éventuellement coordonnées. Les intégrations de niveau 2 se trouvent dans un peu moins de 1% des phrases complexes.