LA MAQUERELLE

I. Bonnes femmes

1. LA MAQUERELLE, Jeanne : Membre de la "plus grande et saine partie" des "bonnes femmes" (AN S 5074A liasse 69 no 31, le 23 août 1348)
2. LA MAQUERELLE, Marie, maîtresse des bonnes femmes, auparavant résidant à l’Ecole Saint-Germain.

L’acte daté du mois de juillet 1317 (S *4634, fol. 81vo (e) laisse penser que Marie habitait à l’Escole Saint Germain. Cet acte témoigne en effet du droit de l’hôpital sur une maison située dans cet endroit, bien qui avait appartenu à Marie. En tant que propriétaire de cette maison, Marie avait certainement le droit d’y vivre. Cependant, la possession d’une propriété ne signifiait pas forcément que le propriétaire y résidait. Il existe toutefois des indices selon lesquels Marie habita dans cette maison. Un extrait résumant deux actes datés de 1317 atteste la possession par les Haudriettes de la rente annuelle de 100 sous perçue sur la demeure en question. Cette notice ne précise pas quel était le caractère des transactions en question, mais constate simplement que les deux actes prouvent le droit des Haudriettes à la rente. Néanmoins, comme cet extrait constitue la première mention de cette rente dans le registre, la question se pose, de savoir si l’hôpital l’acquit grâce à la réception de Marie. Cette hypothèse ne serait pas inadmissible, car d’autres extraits similaires marquent clairement l’obtention d’un bien, grâce à la réception de la sœur qui le possédait (voir, par exemple, dans cette annexe, les rubriques « de Borrane », « de Villeneuve », « la Borrane » et « la Chapelière »).

L’examen des autres actes fonciers concernant Marie, conservés grâce à son testament, selon lequel elle légua tout le résidu de ses biens mobiliers et immobiliers aux Haudriettes, semble confirmer cette hypothèse. A en juger par les transactions immobilières dont ces actes traitent, l’acquisition par les Haudriettes de la rente à l’Escole Saint Germain coïncide avec la réception de Marie dans la communauté. En effet, 11 actes sur 13 sont antérieurs à 1318 (voir Annexe). Sur les 11 transactions du premier groupe, 9 concernaient des achats ou des échanges à travers lesquels Marie acquit des rentes (Ibid.) Les deux autres actes traitent de la dot de Sédillon, fille de Marie, qui devint religieuse au monastère du Pont aux Dames.

A partir de 1318, une période de 8 ans découla, pendant laquelle Marie n’effectua aucune modification de son patrimoine. Puis, en 1326, elle vendit deux rentes, et l’année suivante elle fit son testament. Il paraît donc que dans les années avant 1318 elle vécut seule et géra ses biens elle-même, acquérant les rentes qui lui permettraient de vivre dans l’hôpital, alors peu fortuné. Grâce à ces biens, ses nécessités auraient été assurées durant sa résidence à l’hôpital, ce qui expliquerait l’inactivité de son patrimoine. La reprise de cette activité marqua enfin ses préparations à la mort.

Etant donné la coïncidence entre la réception de Marie à l’hôpital et l’acquisition par l’hôpital des 100 sous de rente perçue sur la maison dont Marie était propriétaire, on peut conclure que l’une fut une conséquence de l’autre. Néanmoins, l’hôpital ne possédait pas la propriété de la maison, mais y percevait plutôt une rente. Aussi faudrait-il supposer que Marie ait baillé la maison au moment de sa réception. L’une des termes du testament de Marie semblerait confirmer cette supposition. En effet, elle légua une rente de 40 sous, dont 20 étaient perçus sur une maison à l’Escole Saint Germain, à une Haudriette qui s’appelait Martine la Bourelle (AN S *4634, fol. 37v, z. Marie stipula aussi que Martine aurait le droit de vendre ces 20 sous de rente si elle en avait besoin.

Cela prouve que Marie disposait d’une rente perçue sur la maison dont elle avait été propriétaire, et qu’elle avait donc cédé cette maison au moyen d’un bail. De plus, un indice figurant dans le compte de l’hôpital laisse penser que la rente créée par ce bail correspond à la rente de 100 sous que nous avons citée au départ. Il se trouve dans ce compte, réalisé en 1353-1354, une mention de la perception de 6 livres, ou 120 sous, sur la maison en question. Cette mention est accompagnée d’une notice selon laquelle 20 sous sur les 120 avait été « perdus. » L’hypothèse d’un bail par Marie de sa maison, moyennant une rente de 120 sous, expliquerait ses indices : Marie aurait donné 80 sous sur 120 à l’hôpital lors de sa réception, se réservant les 40 qui restaient, pour les donner à Martine plus tard, qui, elle, exerça son droit d’en vendre la moitié, ce qui provoqua la « perte » de 20 sous enregistrée dans le compte.

Il est très probable donc que Marie fit un bail de sa maison lors de sa réception à l’hôpital. En supposant qu’elle y ait vraiment vécu, son déménagement aurait évidemment été le moment propice pour s’en débarrasser. Le bail en question serait donc également un indice de sa résidence dans la maison.

II. Proches et Parents

Honnor la Maquerelle, contribuable de la rue de la Vieille Tisseranderie, imposée à 1008 deniers ⁹¹⁹ (1299, fol. 201vo)