2.5.2. Mise en évidence d’un traitement hiérarchique à l’aide de figures naturelles

L’objectif de cette partie est de présenter une revue des données sur le traitement de remplissage en dehors des figures à contour illusoire. En effet, l’utilisation des figures à contours illusoires est critiquable pour deux aspects. La première critique provient des données obtenues en IRMf (Hirsch, DeLaPaz, Relkin, Victor, Kim, Li, Borden, Rubin & Shapley, 1995 ; Mendola, Dale, Fischl, Liu & Tootell, 1999), présentées dans la première partie. A partir des résultats trouvés dans ces études, on peut supposer que les figures à contours illusoires ne sont pas considérées de la même façon que les formes réelles, puisqu’il existe une controverse sur les aires visuelles impliquées dans le traitement de ces figures. La seconde critique est de nature écologique, et pose la question suivante : comment la perception peut-elle s’expliquer à partir de figures illusoires, alors qu’il existe très peu d’illusions dans les scènes visuelles de la vie courante (Spillman & Werner, 1996) ? Pour répondre à cette question, l’ensemble des expériences, qui seront présentées au cours de cette partie, concerne des formes non illusoires avec une surface uniforme. De plus, la présentation de ces études nous permettra de faire le lien avec les études physiologiques qui utilise des stimuli identiques. Par ailleurs, cette partie est primordiale pour nos expériences, car nous utiliserons des stimuli uniformes dans le cadre du traitement contour/surface.