4.2.3. Résultats

La Figure 77 montre l’indice d’ calculé tous les 200 essais. Les résultats montraient que l’indice d’ était relativement bas tout au long de l’expérience pour l’observateur FD. L’indice d’ calculé sur l’ensemble des essais indiquait que la sensibilité de FD était de 0.4919 et de 0.8659 pour NO. Le critère de décision a également été déterminé pour chaque bloc, cet indice est stable pendant la durée de l’expérience pour les deux observateurs. Le calcul du critère sur l’ensemble de l’expérience était de – 0.04 pour FD et – 0.21 pour NO.

Figure 77 : Expérience 6 : Résultats de l’indice d’ et du critère de décision calculé tous les 200 essais des observateurs FD et NO.

La Figure 78 indique les résultats obtenus par les observateurs FD et NO. Les images de classifications montrent deux principaux résultats : une zone centrale claire entourée par un pourtour sombre. Ces résultats sont identiques à ceux obtenus dans les expériences précédentes qui utilisaient une tâche de détection.

Figure 78 : Expérience 6 : Résultats de l’image de classification, du lissage et du test statistique effectué sur l’image de classification des observateurs FD (25 blocs) et NO (25 blocs) pour la tâche de discrimination. Pour le z-score, une bande est présenté sur la droite de l’image qui permet de faire correspondre un niveau de gris avec la valeur du pixel. De plus, les valeurs minimales et maximales ont été entourées pour chaque observateur.

Nous avons réalisé une estimation des paramètres de la fonction DoG, ajustée à nos données. Les résultats sont présentés dans le Tableau XV. Ces estimations indiquaient que la taille de la zone centrale était correctement ajusté à la taille du signal (colonne 1). De plus, le pourtour participait faiblement à la détection : de 0.2 à 3 % de la taille de la zone centrale (colonne 6). Par ailleurs, la taille du pourtour était approximativement 4 fois plus importante que la taille de la zone centrale (colonne 5). Les résultats étaient proches pour les deux observateurs excepté la participation de l’amplitude de l’observateur FD qui était extrêmement faible. Les paramètres de position indiquaient un faible biais pour la position de la zone centrale.

Tableau XV : Présentation des résultats des ajustements de la fonction DoG aux données des observateurs FD et NO. Les tailles de la zone centrale et du pourtour sont indiquées aux colonnes 1 et 3 respectivement. De même, les valeurs d’amplitude sont montrés aux colonnes 2 et 4 pour ces deux dimensions. Les ratios de la taille et de l’amplitude sont indiqués aux colonnes 5 et 6. Les colonnes 7 et 8 présentent une estimation de la position de la zone centrale.
Tableau XV : Présentation des résultats des ajustements de la fonction DoG aux données des observateurs FD et NO. Les tailles de la zone centrale et du pourtour sont indiquées aux colonnes 1 et 3 respectivement. De même, les valeurs d’amplitude sont montrés aux colonnes 2 et 4 pour ces deux dimensions. Les ratios de la taille et de l’amplitude sont indiqués aux colonnes 5 et 6. Les colonnes 7 et 8 présentent une estimation de la position de la zone centrale.
  Zone centrale Pourtour Rapport pourtour / zone centrale
Sujet Sigma (deg) Amplitude Sigma (deg) Amplitude Sigma Amplitude
x0 (min) y0 (min)
FD 2.42 3.79 9.50 0.01 3.93 0.002 -15.98 -21.13
NO 3.1 2.76 11.68 0.09 3.77 0.03 -7.5 -6.93