5.2.3. Résultats

L’ensemble des résultats sont présentés dans l’annexe 7 et les contrastes utilisés sont indiqués dans le Tableau XVI. Les résultats indiquaient que quelle que soit la condition expérimentale, les contrastes du signal qui correspondaient à un indice d’ = 1 étaient supérieurs à ceux utilisés avec l’observateur humain. Ainsi, pour un centre et un pourtour équilibré, les contrastes du signal étaient 6 fois plus importants que chez l’observateur humain. Par contre, lorsque le centre et le pourtour de la fonction DoG étaient déséquilibrés, les contrastes du signal étaient 1,5 fois plus importants que les contrastes employés au cours de notre expérience princeps. Ces résultats étaient indépendants de la taille de la fonction DoG. Lorsque le centre et le pourtour étaient déséquilibrés, les résultats obtenus se rapprochaient des performances utilisées avec l’observateur humain. La différence de sensibilité au contraste peut être attribuée au fait que le système visuel humain somme les différents canaux de traitements, alors qu’au cours de notre simulation un seul canal de traitement a été modélisé.