Sans mentionner ici les multiples répertoires chronologiques et notices d’ouvrages, parfois erronés, que nous avons consultés, nous rappelons les principales bibliographies qui ont permis de constituer cet inventaire et dont on trouvera les références complètes dans la partie ‘«’ ‘ Ouvrages de référence ’» de notre Bibliographie : B. Woledge (1975) et R. Cooper (1990), qui ne semble pas avoir consulté le précédent, pour les romans de chevalerie ; G. Reynier (1908), Y. Giraud et A.-M. Clin-Lalande (1995) et L. Plazenet (1997), pour les romans à dominante amoureuse ; des recherches ponctuelles ont été faites dans A. Cioranesco (1959). Lorsque les données ne concordaient pas d’une référence à une autre, nous avons tranché avec autant de précaution que possible entre les différents nombres d’éditions ou les datations proposés ; nous avons privilégié à plusieurs reprises les renseignements fournis, pour des œuvres précises, par des études de type monographique. Voici le principe descriptif que nous adoptons dans nos tableaux : nous donnons le nombre exact ou approximatif d’éditions sur une fourchette temporelle relativement bien établie en mentionnant, le cas échéant, les incertitudes par le signe (?) ; nous plaçons avant ou après cette dernière, selon le plus de vraisemblance, les parutions qualifiées ici de s. d. qui, parmi les non datées, divisent sérieusement les bibliographes et restent, pour nous, non datables par approximation. De manière générale, nous avons choisi le titre le plus représentatif de chacun des romans  en maintenant la graphie de l’époque , quand il variait d’un livre à l’autre. L’appellatif rééd. concerne les réimpressions d’une même version ; nous distinguons celle-ci d’une adaptation différente de l’œuvre par un autre titre ou par la mention nouvelle trad. ; quand la modification a lieu à partir d’un premier texte traduit, nous notons trad. revue. Enfin, quand la paternité d’une traduction ou d’une réécriture anonyme a été identifiée, nous plaçons le nom de l’auteur entre crochets, éventuellement suivi du signe ? ; pour tenir compte du degré de liberté prise par l’adaptateur, la mention de l’identité d’un imitateur apparaît avant le titre de son œuvre, tandis que celle d’un dérimeur ou d’un traducteur est postposée à celui-ci.

Sont restées hors de notre champ d’investigation les biographies romancées de chevaliers, comme celles de S. Champier sur Bayard, les catalogues d’héraldique, les traités sur l’art des armes, les diverses cours d’amour ainsi que les contes et les nouvelles  nous avons considéré comme telle Eurial et Lucresse. Notre inventaire est évidemment le fruit d’une réflexion sur la poétique des catégories narratives du XVIe siècle, que nous avons exposé au cours de notre étude sur le roman. Cela explique que des textes allégoriques aussi divers que ceux de R. d’Anjou, de G. de Lorris et de J. de Meun et de F. Colonna y aient une place, ainsi que l’Histoire véritable. En revanche, nous n’avons pu exclure sans remords tous les romans non publiés : certains d’entre eux apparaîtront entre crochets ; pour des raisons similaires, des traductions incomplètes ont parfois été signalées.