2.2.2 Validation expérimentale des caractéristiques non restreinte et autonome du processus de résonance

2.2.2.1 Expérience 3 : Activation, intégration et caractère non restreint du processus de résonance

Un des principaux objectifs de nos précédentes expériences était d’apporter de nouvelles informations sur le rôle des chevauchements de traces en mémoire dans la réactivation des éléments de la représentation épisodique au cours de la lecture. Dans ces expériences, nous avons utilisé des textes dans lesquels un chevauchement d’arguments devait engendrer la réactivation des informations préalablement rencontrées (i.e., but initial) et nous avons testé la réactivation de ces informations en introduisant des contradictions (i.e. phrases cibles). Dans une des conditions expérimentales étudiées (i.e. Adjectif-Nom), le traitement de ces informations contradictoires n’a pas perturbé le processus de compréhension et, ce résultat nous a conduit à supposer une absence de réactivation des informations de la représentation épisodique, malgré la présence d’un chevauchement d’arguments. Précisément, dans cette condition de contexte (i.e. Adjectif-Nom), les données n’indiquent pas d’augmentation des temps de lecture des phrases cibles lorsque le but initial n’était pas satisfait et suggèrent ainsi que les informations relatives au but initial n’étaient pas en MDT lors du traitement des phrases cibles. Toutefois, au regard des données de Cook et al. (1998) et celles de Long et Chong (2001), l’absence de réactivation ne constitue pas la seule interprétation possible de cette absence de détection des contradictions. En effet, ces travaux mettent en évidence qu’une information incohérente avec les phrases actuellement lues est réactivée alors que le traitement de ces phrases n’est pas perturbé par la présence de cette information. En accord avec le modèle de Résonance (Myers & O’Brien, 1998), l’interprétation de Cook et al. (1998) est que l’absence de détection des contradictions reflète alors une absence d’intégration des informations réactivées au contenu de la MDT. Cette interprétation pourrait également rendre compte des résultats que nous avons obtenus dans la condition de contexte Adjectif-Nom. Aussi, notre troisième expérience avait pour objectif de tester l’hypothèse selon laquelle, dans nos précédentes expériences, l’absence de détection des contradictions résulte d’une absence d’intégration au contenu de la MDT des informations préalablement réactivées et non d’une absence initiale de réactivation. Afin d’examiner si le chevauchement d’arguments engendre la réactivation des informations relatives au but initial, nous n’avons pas testé leur disponibilité à partir des temps de traitement d’éléments contradictoires mais par une épreuve de vérification d’énoncés (voir Cook et al., 1998). De plus, cette expérience nous a permis d’étudier, en parallèle, le caractère non restreint du processus de résonance. En effet, cette caractéristique implique le fait que la réactivation des informations s’effectue indépendamment de leur pertinence pour l’interprétation de la phrase en cours de traitement. Ainsi, la réactivation des informations relatives à un but initial devrait se produire que ce dernier soit satisfait ou non. Inversement, si la pertinence influence la réactivation initiale, le chevauchement d’arguments provoquera le changement de disponibilité du but initial uniquement lorsqu’il n’est pas satisfait.