3.2.2.2.2a Épreuve de vérification d’énoncés au cours de la lecture

Une analyse de variance a été réalisée sur les temps des réponses correctes aux énoncés, analysés en millisecondes par syllabe. Elle a été effectuée à partir du logiciel SuperAnova, Abacus Concept (1989), sur les trois groupes expérimentaux selon le plan expérimental suivant :

S ₅₄ < I ₃ > * B ₂ * P ₂

Les lettres S, I, B, et P renvoient respectivement aux facteurs Sujets (source de variation aléatoire) ; Connotation de l’indice contextuel (I1 = Positive, I2 = Négative, I3 = Neutre) ; But (B1= Satisfait, B2 = Non satisfait) ; Position de l’énoncé (P1 = Avant la phrase de réintroduction du contexte, P2 = Après la phrase de réintroduction du contexte).

Seul le facteur Position exerce un effet significatif : F(1, 51) = 11.29, p < .01. En accord avec l’approche du traitement du texte basé sur la mémoire, les participants vérifient plus rapidement les énoncés après la présentation de la phrase de réintroduction du contexte (M = 196 ms) qu’avant le traitement de cette dernière (M = 218 ms). De plus, l’analyse des contrastes a confirmé que la diminution des temps de réponse entre ces deux positions se manifeste lorsque le but initial était non satisfait, F(1, 51) = 7.67, p < .01 ainsi que lorsqu’il était satisfait, F(1, 51) = 4.55, p = .03. Les facteurs But et Connotation de l’indice contextuel ne sont pas significatifs, Fs < 1.