4.1.2.1.2.Comparaison entre la base de données initiale et la base de données utilisée 

Tableau 40 : Base de données abonnés initiale
  1 (abs.) 2 (abs.) 1 (%) 2 (%)
Sexe (1 : femme, 2 : homme) 238 64 79 21
Âge (1 : 21-49 ans, 2 : 50-64 ans) 221 81 73 27
Zone (1 : centre, 2 : périphérie) 207 95 69 31
Activité (1 : actif, 2 : inactif) 273 29 90 10
Captivité (1 : captif, 2 : non captif) 201 101 67 33
Mobilité (inf. à 13, sup. ou égale à 13) 128 174 42 58
Tableau 41 : Base de données abonnés utilisée
variables 1 (abs.) 2 (abs.) 1 (%) 2 (%)
Sexe (1 : femme, 2 : homme) 147 49 75 25
Âge (1 : 21-49 ans, 2 : 50-64 ans) 145 51 74 36
Zone (1 : centre, 2 : périphérie) 137 59 70 30
Activité (1 : actif, 2 : inactif) 177 19 90 10
Captivité (1 : captif, 2 : non captif) 128 68 65 35
Mobilité (inf. à 13, sup. ou égale à 13) 55 141 28 72

On constate en comparant les Tableau 40 et Tableau 41 que les répartitions restent à peu près les mêmes pour les principales variables socio-économiques, dont celles de quotas, la zone d’habitation et l’activité. Par contre, la répartition entre les personnes les plus mobiles et les personnes les moins mobiles en transport en commun a été modifiée ; ainsi, la part des « moins mobiles » a fortement diminué (- 15%). Ceci s’explique en partie par la suppression dans la base de données des personnes ayant déclaré une mobilité qui paraissait trop faible par rapport au titre utilisé (mobilité inférieure à 8 déplacements par semaine). Il faut également tenir compte du fait que parmi ces personnes, certaines ont fait le choix systématique du titre qu’elles connaissaient le mieux, c’est-à-dire l’abonnement, mais que pour elles, ce titre a moins de chance d’être approprié à leur situation que pour les personnes très mobiles en transport en commun. Ces personnes ont donc plus souvent été ôtées de la base de données pour cause de réponses illogiques que les abonnés très mobiles.