Bibliographie

AMP E., [1997], Response rates – do they matter ?, in « Les enquêtes de déplacements urbains : mesurer le présent, simuler le futur », Bonnel P., Chapleau R., Lee-Gosselin M., Raux C ? (eds), collection du Programme Pluriannuel en Sciences Humaines Rhône – Alpes, Lyon, pp. 115-125.
AMPELAS M.A., [1994], La billettique : évolutions et perspectives, Transport Public International, n°6, pp. 8-15.
AMSLER Y, [1998], Bilan de dix ans de déréglementation et de privatisation des transports urbains de Grande-Bretagne, Transports Urbains, n°99, pp. 3-14.
ANDAN O., FAIVRE D'ARCIER B., HIRON B., [1995], La mesure du Consentement à Payer - Analyse bibliographique sur les méthodes d'enquête, Rapport pour l'INRETS, LET.
ANDAN O., RAUX C., [1997],L'Univers de choix et les leviers de changement des comportements : l'apport d'une méthode interactive de simulation, Communication aux 8e Entretiens Jacques cartier, Lyon,pp. 417-435.
ARDILLY P., [1994], Les techniques de sondage, Editions Technip, Paris.
ARSENIO E., BRISTOW A., WARDMAN M., [2000], An innovative stated preference computer survey model for valuing noise impacts from road traffic, European transport conference 2000, proceedings of seminar F : behavioural modelling, pp. 67-80.
ASHER F., [1999], Enjeux sociétaux de la mobilité, URBANISME hors série, n°12, pp. 11-13.
ASHER F. et alii, [1999], Quand les transports deviennent l’affaire de la cité. Parlons-en avec la RATP, Editions de l’Aube, Paris.
AUGELLO D., FEITLER S., [1998], Les futurs de l’automobile en ville, Transport Environnement Circulation, n°151, pp. 2-11.
BAGLEY M.N., MOKHTARIAN P., [1997], Analyzing the preference for non-exclusive forms of telecommuting : modeling and policy implications, Transportation, n°24, pp. 203-226.
BAILLY J.P., HEURGON E., [2001], Nouveaux rythmes urbains et organisation des transports, Conseil National des Transports, Paris.
BARRE A., MENERAULT P., [1995], Quels transports collectifs pour les zones périurbaines ? Analyse de quelques expériences françaises, Transports urbains, n°88, pp. 25-30.
BATES J., [1998], Reflections on stated preferences : theory and practice, in “Travel Behaviour Research : updating the state of play”, Ortuzar J.D., Hensher D., Jara-Diaz S. (eds), Pergamon, Elsevier, Oxford, pp. 89-103.
BAUMSTARK L.J., [1997], Tarification de l'usage des infrastructures et théorie de l'allocation optimale des ressources, thèse pour le Doctorat en Sciences Economiques, Université Lumière Lyon 2.
BEATON P., CHEN C., MEGHDIR H., [1994], Stated choice for transportation demand management models : using a disaggregate truth set to study predictive validity, Transportation Research Record, n°1598, pp 1-8.
BEATON P., CHEN C., MEGHDIR H., [1995], Stated choice-based performance evaluation of selected transportation control measures and their transfer across sites, Transportation Research Record, n°1496, pp. 168-174.
BEATON P., CHEN C., MEGHDIR H., [1998], Stated choice : a study in predictive validity using an aggregate truth set, Transportation, n°25, pp. 55-75.
BEN-AKIVA M., BIERLAIRE M., [1999], Discrete choice methods and their applications to short travel decisions, in “Transportation Science Handbook”, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
BEN-AKIVA M., LERMAN S.R., [1997], Discrete choice analysis – Theory and application to travel demand, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
BEN-AKIVA M., MORIKAWA T., [1990],Estimation of switching models from revealed preferences and stated intentions, Transportation Research part A, vol. 24(6), pp. 485-495.
BHAT C., [1995], A heteroscedatic extreme value model of intercity travel mode choice, Transportation Research part B, n°29(6), pp. 471-483.
BHAT C., GOVINDARAJAN A., PULUGURTA V., [1998], Disaggregate attraction-end choice modelling – Formulation and empirical analysis, Transportation Research Record, n°1645, pp. 60-68.
BHAT C., [2000], Flexible model structures for discrete choice analysis, in “Handbook of transport modelling”, D. Hensher, K.J. Button (eds), Pergamon, Elsevier, Oxford, pp. 71-90.
BIANCHI R. et alii, [1998], Modelling new pricing strategies for the Santiago Metro, Transport Policy, n°5, pp. 223-232.
BIEBER A., ORFEUIL J.-P., [1988], Changements de mobilité et rôle des transports collectifs : une contribution au débat prospectif actuel, in « Les transports collectifs urbains : un défi pour nos villes », Presses de l’école nationale des Ponts et Chaussées, pp. 49-60.
BILLOT C., JULIEN H., [1996], Les lieux-mouvements de la ville : détermination d’indicateurs de rentabilité des investissements, Rapport final préparé pour le compte de Groupe de recherche concertée : Ministère de l’Equipement - Plan Urbain - DRAST- RATP - SNCF.
BLANCHET A. et alii, [1985], L’entretien dans les sciences sociales, Dunod, Paris.
BONNAFOUS A., [1988], Les risques de crise majeure du financement peuvent-ils être prévenus ?, in « Les transports collectifs urbains : un défi pour nos villes », Presses de l’école nationale des Ponts et Chaussées, pp. 199-217.
BONNEL P., [2002], Prévision de la demande de transport, Dossier de synthèse de travaux pour l'habilitation à la direction de recherche auprès de l'Université Lumière Lyon 2.
BONNEL P., LE NIR M., [1997], Téléphone ou face à face : évaluation comparative de deux méthodes d’enquête, in « Les enquêtes de déplacements urbains : mesurer le présent, simuler le futur », Bonnel P., Chapleau R., Lee-Gosselin M., Raux C. (eds), collection du Programme Pluriannuel en Sciences Humaines Rhône – Alpes, Lyon, pp. 177-203.
BONNEL P., GABET P., [1999], Mesure de l’effet de l’évolution des localisations et de la motorisation sur la part de marché des transports collectifs, LET pour le compte de la DRAST programme PREDIT, Lyon.
BONIVER V., SAK B., [1994],Tarification des services publics de transport. Théories et pratiques, Cahiers Economiques de Bruxelles, 0(147), pp. 569-598.
BRADLEY M. A., DALY A.J., [1992], Uses of the logit scaling approach in stated preference analysis, 6ème conférence mondiale sur la recherche en transport, Lyon.
BRADLEY M. A., DALY A.J., [1997], Estimation of logit choice models using mixed stated preference and revealed preference information, in “Understanding travel behaviour in an era of change”, Stopher P.R., Lee-Gosselin M.E.H. (eds.), Pergamon, Elsevier, Oxford..
BROG. W., ALBORS E., FAIVRE D’ARCIER B., STEFFEN J.P., OLSSON L., [1993], Marketing et qualité de service dans le transport public, Table Ronde CEMT n°92, Paris.
BROG. W., ERL E., RAUX C., JONES P., [1996], Réduire ou repenser la mobilité urbaine quotidienne ?, Table Ronde CEMT n°102, Paris.
BROWNSTONE D., BRUNCH D.S., TRAIN K., [2000], Joint mixed logit models of stated and revealed preferences for alternative-fuel vehicles, Tranportation Research part B, vol. 34, pp. 315-338.
BUNCH D., BATSELL R., [1989], A Monté Carlo comparison of estimators for the multinomial logit model, Journal of Marketing Research, vol. 26, pp. 56-68.
CALZADA C., [1999], Les enquêtes de préférences déclarées, Notes de synthèse du SES.
CARLE P., [1992], Etude de cas, Actes du symposium “ L’analyse conjointe, la statistique et le “ produit idéal ” - méthodes et applications ” organisé par C.I.S.I.A, C.N.A.M., ESSEC MID, pp. 47-63.
CARLSSON F., [1999], The demand for intercity public transport : the case of business passengers, working paper, Department of Economics, Göteborg University.
CETUR, [1984], Expérience d’enquête par téléphone sur les déplacements en milieu urbain, Valence, 1982, Bagneux.
CETUR, [1986], Enquête « déplacements » par téléphone – Agglomération grenobloise : 1985, résultats de 670 questionnaires, Bagneux.
CERTU, [1998], Annuaire statistique des transports collectifs urbains – évolution 1992-1997, Lyon.
CERTU, [1998], La tarification dans les transports publics urbains, départementaux et régionaux, Dossiers du CERTU, n°77, Lyon.
CLEMENT L., [1997], La prise en compte des comportements individuels : les modèles de choix discret – Principes et méthodes, stage ENPC : la modélisation des déplacements, principes et outils, Paris.
CROISSANT Y., [1994], La tarification publique: fondements théoriques, extensions et application empirique au secteur des transports urbains en France, Thèse pour le Doctorat en Sciences Economiques, Université de Paris 1 - Panthéon- Sorbonne.
CURRIM I., [1981], Using segmentation approaches for better prediction and understanding from consumer mode choice models, Journal of Marketing Research, vol. 18, pp. 301-309.
DARGAY J., PEKKARINEN S., [1997], Public transport pricing policy : empirical evidence of regional bus card systems in Finland, Transportation Research Record,n°1604, pp.146-152.
DEGRAVE P., [1988], Prospective sur les attentes et les modes de vie ; conséquences pour les services publics en Europe, in « Les transports collectifs urbains : un défi pour nos villes », Presses de l’école nationale des Ponts et Chaussées, pp. 423-428.
DE LEEUW E.D., [1992], Data quality in mail, telephone and face to face surveys, TT Publikaties, Amsterdam, Vrije Universiteit.
DENIZARD J.-J., [1999], Les modes de transport des personnes dans les grandes agglomérations, Avis et Rapports du Conseil Economique et Social, Editions des Journaux officiels.
DE PALMA A., FONTAN C., [2001], Eléments d’analyse de la composante horaire des déplacements, le cas de la région Ile-de-France, Les cahiers Scientifiques du Transport, n°39, pp. 55-86.
DREZE H., [1995], Forty years of public economics : a personal perspective, The Journal of Economic Perspectives, vol. 9, n°2, publié dans Problèmes économiques n°2.476, pp. 12-22.
DUSSAIX A.M., [1992], Analyse conjointe et critères de choix des consommateurs, Actes du symposium « L’analyse conjointe, la statistique et le “ produit idéal ” - méthodes et applications » organisé par C.I.S.I.A, C.N.A.M., ESSEC MID, pp. 11-18.
ENEL F.,[1994], Séminaire villes et transports, Rapport de synthèse, Plan urbain, Paris.
EVRAD Y., PRAS B., ROUX E., [1997], Market : Etudes et recherches en marketing - Fondements et méthodes, 2ème édition, Nathan, Paris.
FABUREL G., [2002], Le bruit des avions - Evaluation du coût social, Presses de l’école nationale des Ponts et Chaussées, Paris.
FAIVRE D'ARCIER B., STEPHEN J.P., [1993], Apports et limites du marketing appliqué au transport public urbain : réflexions sur l'agglomération de Lyon, Table ronde CEMT n°92, pp. 117-155.
FAIVRE D’ARCIER B., NICOLAS J.-P., LEE-GOSSELIN M., [1995], Attitudes et comportements des ménages face à la voiture électrique – Premiers résultats d’une enquête interactive de préférences déclarées, Rapport pour l’ADEME, INRETS, Arcueil.
FAIVRE D'ARCIER B., [1998], Evaluation des politiques de transport et préférences individuelles, Dossier de synthèse de travaux pour l'habilitation à la direction de recherche auprès de l'Université Lumière Lyon 2.
FELDSTEIN M., [1972], Distribution equity and the optimal structure of public prices, American Economic Review, 62(1), pp. 32-36.
FELDSTEIN M., [1972], Equity and efficiency in public pricing, Quaterly Journal of Economics, 86(2), pp. 175-187.
FONTAN C., [2002], Choix de l’heure de départ et coûts des délais : Enquête et estimations en Ile-de-France, Thèse pour l’obtention du Doctorat en Sciences Economiques de l’Université de Cergy-Pontoise.
FRYBOURG M., [1990], L’innovation dans les transports, Futuribles, n°145, pp. 59-80.
GARLING T., GILLHOLM R., GARLING A., [1995], Reintroducing attitude theory in travel behavior research : the validity of an interactive interview procedure to predict car use, in « Les enquêtes de déplacements urbains : mesurer le présent, simuler le futur », Bonnel P., Chapleau R., Lee-Gosselin M., Raux C. (eds), collection du Programme Pluriannuel en Sciences Humaines Rhône – Alpes, Lyon, pp. 337-353.
GART, [1999], Mémento 1998 des transports publics, Paris.
GART, [2001], Les chiffres de référence des transports publics- données au 31/12/2000, Paris.
GAUTHIER L., [2000], De la carte à puce à la télébilléttique, Le Rail, n°79, pp. 35-45.
GAYDA S., [1994], Application Logit : Etude du comportement en matière de stationnement près du lieu de travail à l’aide d’une enquête de type préférences déclarées, Les cahiers du MET, collection Trafics, 4ème partie : Planification intégrée. Ministère Wallon de l’Equipement et des Transports, pp. 45-67.
GHIGLIONE R., MATALON B, [1978], Les enquêtes sociologiques – Théories et pratique, Armand Colin, Collection U, Paris.
GENSCH D.H., [1985], Empirically testing a disaggregate choice model for segments, Journal of Marketing Research, vol. 22, pp. 462-467.
GLADOVIC P., BOJOVIC N.J., [2000], A Methodology for introducing new types of tickets in an urban public transport network, International Journal of Transport Economics vol. 18(3), pp. 382-399
GOODWIN P.B., [1984],Evolution de la motivation des usagers en matière de choix modal, rapport de la 68èmetable ronde, Paris.
GOODWIN P.B., [1992], A review of new demand elasticities with special reference to short and long run effects of prices changes, Journal of Transport Economics and Policy, vol. 26(2), pp 155-163.
GOULET-BERNARD S., GOLIAS R., [1999], Politiques et pratiques d’intermodalité, GART, Paris.
GRAS P., [1999], La ville entre stratégies urbaines et logiques de transports, URBANISME hors série, n°12, pp.7-9.
GREEN D., JACOWITZ K.E., KAHNEMAN D., MC FADDEN D., [1995], Referendum contingent valuation, anchoring, and willingness to pay for public goods, Rapport d’étude, mené pour le compte de National Science Foundation et Cox Endowment grant.
GRUNDEL T., [2002], La tarification électronique et le projet « intermobil Region Dresden » – Un modèle tarifaire pour la gestion électronique des tarifs des transports publics, Transport Public International, n°5, pp. 48-52.
GUNTZ O., [1997], Préférences déclarées et coûts externes, Mémoire pour le diplôme d’études approfondies d’Economie des Transports, Université Lumière – Lyon 2.
GUTH W., [1997], Boundedly rational decision emergence – A general perspective and some selective illustrations, Working paper, Tilburg University.
HANROT P., LEHUEN A, [2002], Innovations tarifaires dans les réseaux urbains – Rapport final, préparé pour le compte du Ministère de l’équipement, des transports et du logement, de la DRAST et du PREDIT.
HAHN G.I., SHAPIRO S., [1966], A catalog and computer program for the design and analysis of orthogonal symmetric and asymmetric fractional factorial experiments, General Electric Research and Development Center, New York.
HENSHER D., [1997], A practical approach to identifying the market potential for high speed rail : a case study in the Sydney-Canberra corridor, Transportation Research part A, vol. 31(6), pp. 431-436.
HENSHER D., [1997], Establishing a fare elasticity regime for urban passenger transport, Journal of Transport Economics and Policy, vol. 32(2), pp. 221-246.
HENSHER D., [1998], The imbalance between car and public transport use in urban Australia : why does it exist ?, Transport Policy, n°5, pp. 193-204.
HENSHER D., BARNARD P., TRUONG T., [1988], The role of stated preference methods in studies of travel choice, Journal of Transport Economics and Policy, vol. 22(1), pp. 45-58.
HENSHER D., LOUVIERE J., SWAIT J., [1999], Combining sources of preference data, Journal of Econometrics, 89(1-2), pp. 197-222.
HENSHER D., REYES A., [2000], Trip chaining as a barrier to the propensity to use public transport, Transportation, n°27, pp. 341-361.
HENSHER D., KING J., [2001], Parking demand and responsiveness to supply, pricing and location in the Sydney central business district, Transportation Research part A, vol. 35, pp. 177-196.
HINEBAUCH D., BOYLE D.K., [1994], Survey of fare policies at large transit systems, Transportation Research Record, n°1451, pp. 65-76.
HUBER J., SWERINA K., [1996], The importance of utility balance in efficient choice set designs, Journal of Marketing Research, n°33, pp 307-317.
HUNT J.D., MC MILLAN J.D.P., [1997], Stated preference examination of attitudes toward carpooling to work in Calgary, Transportation Research Record, n°1598, pp. 9-17.
INCOME International, [1997], La clientèle des seniors, Rapport du FIER, n°26.
JONES P., [1995], Using computer-aided interactive surveys to explore choices sets and decision processes, in « Les enquêtes de déplacements urbains : mesurer le présent, simuler le futur », Bonnel P., Chapleau R., Lee-Gosselin M., Raux C. (eds), collection du Programme Pluriannuel en Sciences Humaines Rhône – Alpes, Lyon, pp. 437-450.
JUAN S. et alii, [1997], Les sentiers du quotidien : Rigidité, fluidité des espaces sociaux et trajets routiniers en ville, Editions l’Harmattan, Paris.
JUNOD A., [1997], Raisons du passage du mode épistolaire au mode téléphonique pour l’enquête suisse sur les transports, in « Les enquêtes de déplacements urbains : mesurer le présent, simuler le futur », Bonnel P., Chapleau R., Lee-Gosselin M., Raux C. (eds), collection du Programme Pluriannuel en Sciences Humaines Rhône – Alpes, Lyon, pp. 161-176.
KAUFMANN V., [1999], Pour limiter l’usage de l’automobile en ville : une politique globale, coordonnée et légitime, Transport Public, n°983, pp. 18-38.
KAUFMANN V., [2000], Mobilité quotidienne et dynamiques urbaines – la question du report modal, Presses polytechniques et universitaires romandes, Lausanne.
KAUV J., KÜHN F., [1999], La qualité de service : application aux transports collectifs urbains, Synthèse INRETS n°34, Arcueil.
KNETSCH J.L., [1995], Assumptions, behavioral findings, and policy analysis, Journal of Policy Analysis and Management, vol. 14(1), pp.68-78.
KOCUR G. et alii, [1982], Guide to forecasting travel demand with direct utility assessment, Rapport final, U.S. Departement of Transportation, Urban Mass Transportation Administration.
KOPPELMAN E.S., SETHI V., [2000], Closed-form discrete-choice models, in « Handbook of transport modelling », D. Hensher, K.J. Button (eds), Pergamon, Elsevier, Oxford, pp. 211-227.
KOSTRECHE J.,[1997], Les transports au quotidien - Le regard des femmes, sous la direction de l’Association « Femmes en mouvement, les transports au féminin », Paris.
KROES E.P., SHELDON R.J., [1988], Stated preference methods, Journal of Transport Economics and Policy, vol. 22(1), pp.11-25.
KUHFELD W., RANDALL T., GARRAT M., [1994], Efficient experimental design with marketing research applications, Journal of Marketing Research, vol. 31, pp. 545-557.
LAINEZ V., [1998], La différenciation tarifaire dans les transports collectifs urbains, Mémoire pour le Diplôme d’Etudes Approfondies d’Economie des Transports, Université Lumière Lyon 2.
LAM W.H.K. and alii, [1999], A study of crowding effects at the Hong Kong light rail transit stations, Transportation Research part A, vol. 33(5), p. 401-415.
LAMBIN J.J., [1990], La recherche marketing – Analyser, mesurer, prévoir, Mc Graw – Hill, Paris.
LAUER A., [2001], Regards sur la ville en mutation, recueil d’articles, Collections du CERTU, Lyon.
LE BRETON E., [1999], L’utilisateur des transports collectifs urbains – Une identité en débat entre réseau et territoires, Rapport final, rédigé pour le compte du Ministère de l’Equipement, des transports et du logement, de la Direction des transports terrestres, et du PREDIT, Paris.
LEE-GOSSELIN M., [1997], Portée et potentiel des méthodes de collecte de données de type » réponses déclarées interactives » , in « Les enquêtes de déplacements urbains : mesurer le présent, simuler le futur », Bonnel P., Chapleau R., Lee-Gosselin M., Raux C. (eds), collection du Programme Pluriannuel en Sciences Humaines Rhône – Alpes, Lyon, pp. 287-318.
LEFEVRE C., OFFNER J.-M., [1990], Les transports urbains en question : usages, décisions, territoires, Editions Celse, Paris.
LEITHAM S., MC QUAID R.W., NELSON J.D., [2000], The influence of transport on industrial location choice : a stated preference experiment, Transportation Research part A, vol. 34(7), pp. 515-535.
LOUVIERE J., [1984], Using discrete choice experiment and multinomial logit choice models to forecast trial in a competitive retail environment : a fast food restaurant illustration, Journal of retailing, vol. 60, n°4, pp.81-107.
LOUVIERE J., [1988], Conjoint analysis modelling of stated preferences : a review of theory, methods, recent developments and external validity, Journal of Transport Economics and Policy, vol. 22(1), pp. 93-119.
LOUVIERE J., HENSHER D.A., [1982], Design analysis of simulated choice or allocation experiment in travel choice modelling, Transportation Research Record, n°890, pp. 11-17.
LOUVIERE J., HENSHER D.A., [1983], Using discrete choice models with experimental design data to forecast consumer demand for a unique cultural event, Journal of Consumer Research, vol. 10, pp. 348-361.
LOUVIERE J., HENSHER D.A., [1998], A comparison of elasticities derived from multinomial logit, nested logit and heteroscedatic extreme value SP-RP discrete choice models, 8th WCTR, Anvers.
LOUVIERE J., HENSHER D.A., SWAIT J.D., [2000], Stated choice methods : analysis and application, Cambridge University Press, Cambridge.
LOUVIERE J., TIMMERMANS H., [1990], Stated preference and choice models applied to recreation research : a review, Leisure Science, volume 12, pp. 9-32.
LOUVIERE J., WOODWORTH G., [1983], Design and analysis of simulated consumer choice or allocation experiments : an approach based on aggregate data, Journal of Marketing Research, n°20, pp. 350-367.
MASSOT M.H., [1990], Transports collectifs urbains : technique, économie et gestion, INRETS, Arcueil.
MASSOT M.-H., [1992], La tarification dans les transports collectifs urbains, cours pour le DESS Transports urbains et régionaux de personnes.
MC FADDEN D., [2001], Disaggregate behavioural travel demand’s RUM side - A 30 years retrospective, in « Travel behaviour research–The leading edge », Hensher D. (eds), Pergamon, Elsevier, Oxford, pp. 17-63.
MERMET G., [1999], Douze cibles d’avenir, Problèmes politiques et sociaux, n°816, pp. 64-77.
MERMILLOD L., [1998], Lower Manhattan stated preference survey, Rapport de stage pour l’obtention du DESS Transports urbains et régionaux de personnes, Université Lumière Lyon 2.
MIGNOT et al., [2001], Mobilité et grande pauvreté, recherche financée par le Ministère de l’Equipement, des Transports et du Logement et l’UTP dans le cadre du PREDIT-PUCA sur le thème « Déplacements et inégalités ».
MORCHEOINE A., ORFEUIL J.-P., [1998], Transports, énergie, environnement : modes de vie et comportements, Transports, n°390, pp. 225-238.
MORIKAWA T., BEN-AKIVA M., YAMADA K., [1991], Forecasting intercity rail ridership using revealed preference and stated preference data, Transportation Research Record, n°1328, pp. 30-35.
ORAM R., [1996], Infrequent riders are a key to new transit ridership and revenue, communication présentée au “Transportation Research Board Annual Meeting”, Washington.
ORAM R., MITCHELL E.C., BECKER J., [1996], Management framework for transit pricing, Transportation Research Record, n°1521, pp. 77-90.
ORFEUIL J.P., [2000], L’évolution de la mobilité quotidienne – Comprendre les dynamiques, éclairer les controverses, Les collections de l’INRETS, n°37.
ORTUZAR J. de D., GARRIDO R. G., [1994], A practical assessment of stated preferences methods, Transportation n°21, pp. 289-305.
ORTUZAR J. de D., WILLUMSEN L.G., [1994], Modelling transport, 2nd edition, Wiley, UK.
ORTUZAR J. de D., HENSHER D., JARA-DIAZ S., [1998], Travel behavior research : updating the state of play, Pergamon, Elsevier, Oxford.
PARREINS G., [1974], Techniques statistiques - Moyens rationnels de choix et de décision, Dunod technique, Paris.
PEARMAIN D., SWANSON J., KROES E., BRADLEY M., [1991], Stated preference techniques : a guide to practice, 2nd édition, Steer Davies Gleave et Hague Consulting Group.
POLAK J., [1995], A new direction for stated preferences research : the case for an experimental approach ?, in « Les enquêtes de déplacements urbains : mesurer le présent, simuler le futur », Bonnel P., Chapleau R., Lee-Gosselin M., Raux C. (eds), collection du Programme Pluriannuel en Sciences Humaines Rhône – Alpes, Lyon, pp. 319-335.
POLAK J., JONES P., [1997], Using stated-preference methods to examine traveller preferences and responses, in « Understanding travel behaviour in an era of change », Stopher P., Lee-Gosselin M. (eds), Pergamon, Elsevier, Oxford, pp. 177-207.
PORTNEY P.R., [1994], The contingent valuation debate : why economists should care, Journal of Economic Perspectives, vol. 8, n°4, pp. 3-17.
QUANTIN E, [1995], Politique tarifaire des transports publics urbains : héritage du passé ou stratégie de reconquête de la clientèle, GART, Paris.
QUINET E., [1999], Problèmes et enjeux de la tarification des effets externes dans les transports, Transports n°395, pp. 161-165.
RAUX C., ANDAN O., FAIVRE D’ARCIER B., GODINOT C., [1995], Enquête exploratoire sur les réactions au péage urbain – Méthode, réactions, faisabilité, collection Etudes et recherches, n°5, LET, Lyon.
ROSALES-MONTANO S., HARZO C., [1994], Tarification sociale : aides aux déplacements et précarité financière dans les réseaux de transports publics en province : bilan et orientations, Agence d'Urbanisme de Lyon & Observatoire Social de Lyon.
ROULLIER J.-E., [1999], Trois villes européennes face aux déplacements, URBANISME hors série n°12, avril, pp.13-15.
SAELENSMINDE K., [1999], Stated choice valuation of urban traffic air pollution and noise, Transportation Research part D n°4(1), pp. 13-27.
SCHIMEK P., [1996], Automobile and public transit use in the United States and Canada : comparison of postwar trends, Transportation Research Record n°1521, pp.3-11.
SEGONNE C., [1998], Comportements de choix d'itinéraires : le cas des automobilistes marseillais confrontés au péage urbain de financement, Thèse pour le Doctorat en Sciences Economiques, Université Lumière Lyon 2.
SINSOU J.P., [1999], Yield et revenue management – Optimisation de la recette dans les transports de passagers, Les Presses de l’Institut du transport aérien, Paris.
SJONSTRAND H., [2000], SP-studies among travel card holders – a methodological problem and test of alternatives solutions, European transport conference 2000, proceedings of seminar F : behavioural modelling, pp. 103-112.
SOCIETES FRANCAISES CONCESSIONNAIRES D’AUTOROUTES, [1992], Comportements des automobilistes en choix d’itinéraires.
SOUPAULT T., [2002], L’entreprise de transport, de la logique industrielle à celle de service, Economie & Humanisme n°359, pp. 33-37.
SPIEGEL M.R., [1991], Théorie et applications de la statistique, Série Schaum, Paris.
STOPHER P.R., [1995], Current transportation planning and modelling data needs in the USA : a review of separate and join strategies for the use of data on revealed and stated choices, in « Les enquêtes de déplacements urbains : mesurer le présent, simuler le futur », Bonnel P., Chapleau R., Lee-Gosselin M., Raux C. (eds), collection du Programme Pluriannuel en Sciences Humaines Rhône – Alpes, Lyon, pp. 15-32.
SWAIT J., LOUVIERE J., [1993], The role of the scale parameter in the estimation and use of multinomial logit models, Journal of Marketing Research n°30, pp. 305-314.
SWAIT J., LOUVIERE J., WILLIAMS M., [1994], A sequential approach to exploited the combined strengths of SP and RP data : application to freight shipper choice, Transportation, n°21, pp. 135-152.
SWAIT J., BERNARDINO A., [2000], Distinguishing taste variation from error structure in discrete choice data, Transportation Research part B vol. 34(1), pp. 1-15.
TAPLIN J., HENSHER D., SMITH B., [1999], Preserving the symmetry of estimated commuter travel elasticities, Transportation Research Part B, vol. 33(3), pp. 215-232.
TONER J., CLARCK S., GRANT-MULLER S., FOWKES A., [1998], Anything you can do, we can do better, 8th WCTR, Anvers.
TREGUET J.-P., [1999], Les nouvelles catégories de consommateurs - les seniors, Problèmes politiques et sociaux n°816, pp. 59-64.
UNION DES TRANSPORTS PUBLICS, [1996], Les transports publics en Europe - Propositions des entreprises.
UNION DES TRANSPORTS PUBLICS, [1997], Etude prospective sur les transports urbains en 2015 - Quatre scénarios pour la mobilité du XXIème siècle.
UNION DES TRANSPORTS PUBLICS, [1997], La clientèle des seniors, Rapport du FIER n°26.
UNION DES TRANSPORTS PUBLICS, [1997], Qualité de service, qualité de ville : un contrat pour la relance du transport public.
UNION DES TRANSPORTS PUBLICS, [2001], L’annuaire de la tarification du transport public – Eléments de synthèse.
VIA TRANSEXEL, [1988], Optimisation des recettes, Les Cahiers du Marketing Via TRANSEXEL.
VIENNET R., [1994], Paris et Marseille expérimentent le péage sans contact, Transport public, n°932, pp. 30-34.
VIEYTES J., VIENNET R., [1993], La billettique : avant tout un outil de travail, Transport public, n°914, pp. 17-25.
WARDMAN M., [1991], Stated preference methods and travel demand forecasting : an examination of the scale factor problem, Transportation Research part A, vol. 25(2-3), pp. 79-89.
WIDLERT S., [1998], Stated preferences survey : the design affects the results, in “Travel Behaviour Research : updating the state of play”, Ortuzar J.D., Hensher D., Jara-Diaz S. (eds), Pergamon, Elsevier, Oxford, pp. 105-121.
WEISTEIN A., LOCKHART R., ROLANDSON B., [1999], Transit prepayment challenges – Factors influencing customers’ willingness to purchase high-value tickets, Transportation Research Record, n°1669, pp.129-135.
WONNACOTT T.H., WONNACOTT R..J., [1991], Statistique, traduit de l’anglais [Introductory statistics for business and economics, fourth edition, Wiley, New York] par Cohendet P. et al., 4ème édition, Economica, Paris.