II.2.1.La notion d'appropriation.

Nous adoptons la distinction qu'opère M. LE BERRE entre la facette organisationnelle et la facette existentielle du territoire. Pour elle, la première est le fruit d'un processus d'aménagement visant à transformer, adapter et gérer l'espace pour permettre un fonctionnement territorial, et la seconde est le résultat d'une appropriation de l'espace qui permet au groupe de construire parallèlement son identité et celle de son territoire. Ces deux actions d'aménagement et d'appropriation se nourrissent l'une de l'autre, formant un processus de territorialisation.

Certains géographes, comme G. DI MEO, n'utilisent pas la notion d'appropriation pour forger le concept de territoire dans leurs travaux. Mais pour nombre d'entre eux, l'appropriation est une notion centrale, indispensable dans l'explication de la formation des territoires, étroitement liée à la nature de ceux-ci. Pourtant, bien que cette notion soit très employée par les géographes comme par les sociologues, ceux-ci, à l'exception de certains auteurs tels que B. DEBARBIEUX, S. DUPUYS ou encore J.REMY et L.VOYE cherchent peu à lui donner un contenu.