2- Les registres argumentaires mobilisés dans les discussions

L’analyse des discussions sur les règles entourant le recours aux permanents est ici conduite à partir d’une analyse des argumentations visant à identifier les différents registres argumentaires mobilisés et à repérer les différentes lignes selon lesquelles s’opère la confrontation des points de vue. La controverse sur les permanents, au niveau fédéral ou local, met en jeu les différentes logiques qui travaillent le collectif, met à jour les différences exigences qui pèsent sur le fonctionnement de l’organisation, à partir desquels sont tirés différents fils argumentatifs.

Dans les débats, qu’ils portent sur les règles fédérales ou locales, les arguments développés s’inscrivent dans trois registres principaux : le registre de l’efficacité, celui de la démocratie et le registre identitaire. Il y a une quatrième catégorie d’arguments mobilisés, avec les arguments circonstanciels, toutefois plus rarement utilisés que ceux appartenant aux trois autres registres. Les discussions sont traversées par différentes lignes de confrontation des points de vue : la confrontation sur l’exigence à privilégier dans l’évaluation des règles (exigence de démocratie/exigence d’efficacité), la confrontation sur l’évaluation des règles à partir d’un principe d’efficacité et sur l’évaluation de celles-ci à partir d’un principe de démocratie, et enfin, une confrontation sur le sens à accorder à la règle (technique/identitaire).

L’un et l’autre camps inscrivent leurs arguments dans les registres de l’efficacité et de la démocratie, ce qui confirment les logiques de démocratie et d’efficacité comme étant les principales logiques de fonctionnement dans l’organisation syndicale. Toutefois, ceux qui défendent les règles de limitation le font en s’appuyant de manière prioritaire sur un principe de démocratie et ceux qui défendent la suppression des règles le font en s’appuyant de manière prioritaire sur un principe d’efficacité. Par le jeu du débat et de la confrontation des argumentations, les partisans de la suppression des règles s’engagent sur le terrain des défenseurs de la règle, le registre de la démocratie, et contestent la valeur démocratique de celles-ci. De manière analogue, les défenseurs des règles développent des arguments dans le registre de l’efficacité, en réponse aux arguments avancés par les partisans de la suppression des règles.