Les argumentations développées dans le registre de la démocratie

Les argumentations développées dans le registre de la démocratie s’inscrivent soit dans une logique de justification (du côté des partisans du maintien des règles), soit dans une logique critique (du côté des partisans de leur suppression).

La justification du maintien de la règle au nom d’un principe de démocratie

Le maintien des règles est justifié au nom d’un principe de démocratie. Ce qui est essentiel dans l’organisation du fonctionnement interne du syndicat, c’est le fait d’associer un maximum de personnes aux décisions et au fonctionnement quotidien. Or la suppression des règles conduirait à renoncer en pratique à cette exigence de participation du plus grand nombre. La suppression des règles de limitation induirait par ailleurs le risque d’une concentration des responsabilités entre les mains des permanents et de l’accentuation des comportements de délégation :

La mise en place d’un permanent à temps plein est vue comme induisant un risque de centralisation du fonctionnement syndical sur ce permanent :

La suppression des règles favoriserait aussi les dérives oligarchiques en accentuant des asymétries de ressources (en termes de savoir, c’est-à-dire de connaissance, d’information) entre les militants fédéraux et les militants dans les syndicats et de la dépossession des seconds par les premiers :