L’argument circonstanciel

Certains militants développent des arguments circonstanciels qui ne sont pas liés aux principes généraux identifiés : efficacité, démocratie ou identité. La mobilisation d’un argument circonstanciel conduit à s’extraire des oppositions qui ont été identifiées. L’inscription dans ce type de logique argumentative est bien moins fréquent que l’inscription dans les autres. Par ailleurs, la mobilisation d’un argument circonstanciel n’est pas exclusive de la mobilisation d’autres types d’arguments.

Le discours de Paul vient illustrer l’usage d’un argument circonstanciel. Il est pour des raisons de principe opposé au détachement syndical à plein temps. Un argument circonstanciel vient renforcer sa position. Le fait d’accepter le détachement à plein temps de militants aurait selon lui figé une division du syndicat, débouchant éventuellement sur la démission de quelques adhérents. Jean exprime une position similaire.

Illustration 1

Illustration 2

Cet argument circonstanciel est lié au contexte dans lequel les débats se déroulent, au tour passionnel qu’ils peuvent prendre et aux menaces agitées par certains par rapport à leur démission en cas de suppression de celles-ci. Il peut toutefois être rattaché à un argument de portée plus générale : l’argument communautaire. Le soutien apporté au maintien des règles existantes est justifié par le maintien de la cohésion du groupe.