2) Les structures narratives des discours syndicaux

L’analyse narrative nous fait considérer un texte (ou un ensemble de textes) comme un ‘« récit’ » qui comporte un ‘« parcours narratif’ » dont il s’agit de dégager les structures sous-jacentes. L’étude qui suit s’est inspirée des modèles actantiels d’A. Greimas ³⁶³ qui pose comme unités de mesure, non plus les mots, mais des unités construites que sont les actants. Les actants de Greimas sont pluriels : le sujet de l’action, l’objet de valeur dont on cherche l’obtention, le destinateur au nom duquel l’action s’accomplit, le destinataire, sujet à qui s’adresse l’énoncé ou l’action.

A.-J. Greimas fait se succéder quatre phases constitutives du schéma narratif :

• La manipulation qui désigne la relation factitive (faire-faire) entre un destinateur qui fait-faire et un destinataire qui fait). Dans notre cas, il s’agit de la relation entre le syndicat de journalistes (destinateur) et le journaliste (destinataire)
• La compétence définissable, selon J.Courtès, comme ‘« ce qui fait être’ » ³⁶⁴ . Elle s’identifie à l’ensemble de toutes les conditions nécessaires à la réalisation de la performance (vouloir-faire ; devoir-faire ; pouvoir-faire ; savoir-faire)
• La performance (la réalisation du sujet)
• La sanction se présente sous deux formes, rappelle J.Courtès : ‘« la sanction dite pragmatique, qui porte sur le faire du sujet qui a réalisé la performance et la sanction dite cognitive qui ne porte plus sur le faire mais sur l’être »’ ³⁶⁵ .

Toute narration se présenterait sous la forme élémentaire suivante :

Outre notre volonté de retrouver les schémas narratifs ³⁶⁶ qui sous-tendent les discours des syndicats de journalistes, notre objectif est aussi d’esquisser une sémiotique de l’action syndicale dont l’écheveau reste à démêler. A de rares exceptions près, s’il existe aujourd’hui une sémiotique du discours littéraire, poétique, religieux, scientifique, didactique, politique une sémiotique visuelle, musicale, du vivant, du geste, de l’espace, on ne dispose pas de sémiotique du discours syndical. La spécificité de notre travail est de confronter, au sein même de cette sémiotique de l’action syndicale, les catégories du ‘« pouvoir’ » et celles du ‘« devoir’ » car l’une et l’autre de ces catégories sont des modalités, dans une acception sémiotique, susceptibles de définir la position respective des fonctions des acteurs d’un récit quelconque, ici les syndicats de journalistes et les organisations patronales. Nous ne délaisserons par pour autant les autres modalités que sont celles du savoir et du vouloir.

S’agissant de notre corpus, nous nous trouvons en présence de plusieurs sujets collectifs (syndicats de journalistes ; organisations patronales ; les journalistes) qui s’interdéfinissent par la convergence consensuelle ou par la divergence conflictuelle des vouloirs, pouvoirs, devoirs et savoirs et donc par l’identité ou la différence des valeurs postulées. Mais avant d’en arriver à l’analyse des modalités, nous dégagerons les structures narratives constitutives des discours des différents syndicats de journalistes.