– Les comparaisons avec les autres populations

Pour comparer les résultats provenant de l'analyse de notre élite traditionnelle avec ceux relevés pour les Temps modernes, nous avons choisi un corpus étudié par André Burguière, dont les conclusions ont été exposées dans deux textes (tableau 4).

Pour établir la comparaison avec les nouvelles populations, nous avons compté sur les résultats des recherches de plusieurs de leurs observateurs, effectuées sur des échantillons différents. Nous en avons fait un corpus à partir des publications qui les ont produits (tableau 5). Ces échantillons n'ont pas été constitués selon nos attentes : ils représentent des populations très circonscrites, choisies par ces chercheurs au vu de leurs propres objectifs et disciplines d'origine. Mais, tous ont été conçus pour effectuer une analyse microsociologique et pour mettre en évidence le profil et les motivations des généalogistes des nouvelles populations : c'est ce qui leur donne leur unité. Nous nous sommes reposée sur les seules données et résultats restitués dans les travaux cités : ils sont donc très restreints et les enjeux méthodologiques n'ont pas été exposés du fait des contraintes d'édition. C'est pourquoi, nous resterons prudente dans nos conclusions lorsque nous rassemblerons les termes possibles d'une anthropologie du récit généalogique. Enfin, même si ces comparaisons montraient leurs limites, nous pouvions en profiter pour mieux comprendre les enjeux qui touchaient notre population, en évitant le risque d'interpréter trop vite nos données au vu de notre seul contexte sociologique.