1.1. Les deux branches de la théorie de l’internalisation : des divergences terminologiques…

En effet, les véritables formulations modernes de la théorie sont à mettre au crédit de deux séries de contributions théoriques localisées de part et d’autre de l’Atlantique (Rugman [1986], p. 102) : on peut ainsi distinguer la branche anglaise de la théorie (1.1.1.) —fréquemment désignée sous le qualificatif d’‘École de Reading’— de la branche nord-américaine (1.1.2.) —couramment recensée sous le label ‘marché et hiérarchie’. La spécificité de chacune de ces deux branches est ainsi exposée par Buckley & Carter [1996] :

‘Theoretical arguments suggest two polar extremes of internal organisation : the purist view of internalisation, expounded by Buckley and Casson, in which the firm functions as an approximation to a perfect market, which can be contrasted with the ‘markets and hierarchies’ approach of Williamson which considers that integration (internalisation) is accompanied by suspension of the price system and allocation of resources by fiat. (pp. 7-8)’