14.6. Résultats – seconde tâche : WISC. III.

L’analyse de la variance pour l’ensemble des facteurs, Groupe [TDA vs Contrôle] X Sexe [Garçon vs Fille] x Condition [Individuelle vs Collective] x Ordre des Suites de Chiffres [Direct vs Inverse] x Mode de Présentation [Visuelle vs Auditive] avec mesures répétées sur les trois derniers facteurs révèle trois effets principaux simples : Groupe, Conditon et Ordre des Suites de Chiffres  ; sept effets principaux combinés : Groupe x Sexe  ; Groupe x Odre des Suites de Chiffres  ; Condition x Ordre des Suites de Chiffres  ; Groupe x Sexe x Modalité  ; Groupe x Condition x Modalité  ; Condition x Ordre Suites de Chiffres x Modalité et Groupe x Condition x Suites de Chiffres x Modalité à p < .05.

Nous précisons que dans un souci de comparaison entre les moyennes nous avons ramené les différents scores sur une base commune de 12.

L’effet Groupe avec F (1, 62) = 24.26820 ; P < .000007. En effet, le groupe Contrôle obtient des scores significativement supérieurs aux scores obtenus par le groupe TDA (moyenne : 6.63 contre moyenne TDA : 5.18).

L’effet ordre suites de chiffres avec F (1, 62) = 83.64505 ; P < .000001 révèle que la restitution en Ordre Direct des Séries de Chiffres est significativement mieux réussie que leur restitution en Ordre Inverse (moyennes : 6.50 contre 5.30).

D’ailleurs l’ Effet Groupe x Ordre des Suites de Chiffres avec F (1, 62) = 18.58341 ; p* = .000059 confirme ces supériorités.

L’effet Condition avec F (1, 62) = 6.48303 ; p = .013390 montre une nette supériorité de la condition Individuelle (moyenne : 6.11) par rapport à la condition Collective (moyenne : 5.69). Par ailleurs, l’effet Condition x Ordre des Suites de Chiffres avec F (1, 62) = 20.58035 ; p = .000027 révèle une rentabilité supérieure de la restitution en Ordre Direct des suites de chiffres en Condition Individuelle uniquement (moyennes : 6.97 contre 6.04 à p < .000001). La récupération en Ordre Inverse reste stable d’une condition à l’autre (moyenne Individuelle : 5.25 et moyenne Collective : 5.35 à p = .548498). Nous verrons plus avant les facteurs qui expliquent cette stabilité surprenante.

Concernant l’Ordre de Restitution, les deux Conditions montrent une récupération en Ordre Direct nettement supérieure par rapport à une récupération en Ordre Inverse. En effet, cette dernière exige un effort cognitif plus important pour sa résolution.

L’effet Groupe x Sexe avec F (1, 62) = 4.50817 ; p* = .037732.

Cet effet interactif met en exergue la supériorité des scores provenant des garçons Contrôles sur les garçons et les filles du groupe TDA. En revanche, nous remarquons que les filles TDA obtiennent des scores qui ne se différencient pas significativement des scores des filles Contrôles (p = .076682).

Observons l’interaction de ces deux facteurs avec un troisième, relatif à la Modalité de présentation des séries de Chiffres.

L’effet Groupe x Sexe x Modalité avec F (1, 62) = 5.43489 ; p < .023004 montre qu’il n’existe qu’un seul effet de Modalité, pour les Filles TDA et au profit de la présentation Auditive (moyenne Auditive : 5.87 contre moyenne Visuelle : 5.14 à p = .017646).

Effet Condition x Ordre des Suites de Chiffres x Modalité avec F (1,62) = 21.91295 ; p* = .000016.

En condition de Passation Collective :

• Seul l’ordre de restitution ordonnée Inverse des chiffres nous permet d’observer un effet de Modalité de Présentation. En effet, les scores obtenus sous Modalité Auditive sont supérieurs aux scores obtenus sous la Modalité Visuelle à p = .011863.
• L’ordre de restitution Directe des chiffres en M.Visuelle (moyenne : 6,16) est supérieur à l’Ordre de restitution Inverse des chiffres en M. Visuelle (modalité : 5.08) à p < .000002.

En condition de Passation Individuelle :

Nous constatons une supériorité de la Modalité de présentation Auditive des Séries de Chiffres uniquement lorsque l’ordre de restitution des items est direct (p = .007565). Ce résultat est compréhensible étant donné que la boucle phonologique permet une répétition subvocale directe. En revanche, la restitution ordonnée Inverse des chiffres, nous permet d’observer une supériorité de la Modalité Visuelle (moyenne : 5,57) par rapport à la Modalité Auditive (moyenne : 4,94) ; p = .003269.

Comparaison entre Conditions de Passation :

• Pour la restitution ordonnée Directe, le score obtenu sous Modalité Visuelle décroît significativement de la Condition Individuelle à la Condition Collective (moyenne : 6,69 contre moyenne : 6,16 ; p <. 013). Il en est de même pour le score obtenu sous Modalité Auditive (moyenne : 7,25 contre moyenne : 5,92 ; p < .000001).
• Pour la restitution Inverse, nous conservons cette progression uniquement pour la présentation des stimuli en Visuel (moyenne : 5,57 en Individuel contre moyenne : 5,08 en Collectif ; p < .02).
• En revanche, pour la présentation en Mode Auditif, le score obtenu en Condition Collective s’améliore nettement (moyenne : 4,94 contre moyenne : 5,62 ; p < .001).

Ce résultat attire notre attention. En effet, la tâche la plus difficile (restitution indirecte) est celle qui voit ses scores s’améliorer de la première condition (individuelle) à la seconde (Collective).

Voyons maintenant l’effet du groupe au niveau de l’effet conjoint Condition et Modalité pour comprendre ce résultat étonnant.

L’effet Groupe x Condition x Modalité avec F (1, 62) = 7.08166 ; p = .009903 révèle que seule la Condition Collective met en exergue la supériorité de la Modalité Auditive par rapport à l’autre modalité (moyennes : 5.38 contre 4.72). Ceci se vérifie uniquement pour le groupe TDA.

Nous savons déjà que cet effet s’explique en partie par une meilleure récupération de données sérielles présentées sous une Modalité Auditive chez les filles avec TDA.

Voyons maintenant le dernier effet qui engloble tous les facteurs.

Effet Groupe x Condition x Suites de Chiffres x Modalité avec F (1, 62) = 5.84789 ; p = .018547.

Groupe Contrôle

Nous n’observons aucun effet de Modalité sensorielle chez les sujets du groupe Contrôle, quelle que soit la Condition de passation.

Nous remarquons simplement une supériorité des scores issus de la restitution directe des items en condition individuelle (moyennes visuelle : 7.35 et auditive : 7.81) par rapport à la condition Collective à p < .0006 pour la Modalité Visuelle et à p < .000001 pour la Modalité Auditive.

La restitution en Ordre Inverse reste homogène d’une condition à l’autre et d’une Modalité à l’autre.

Groupe TDA

Ce groupe offre un profil de résultats significativement différent de celui des enfants du groupe Contrôle.

En Condition Individuelle : La Modalité Auditive est significativement facilitatrice dans l’acquisition des séries de Chiffres pour une restitution directe (p = .021726) mais un changement s’opère pour la restitution en ordre inverse. En effet, à cette première demande de rappel indirect c’est la Modalité Visuelle qui permet d’obtenir de meilleurs résultats (p = .004186).

En condition Collective : La Modalité Auditive conserve sa supériorité d’une condition à l’autre mais cette fois-ci avec une restitution plus difficile car opérée en ordre Inverse (p = .000013).

Il semble que la difficulté de la tâche rencontrée par les enfants TDA dans la première condition (Individuelle) les ait préparés à mobiliser leur attention au moment de la seconde passation (Condition Collective). A l’opposé, la Modalité Visuelle au moment de l’encodage des données semble poser problème au niveau de la récupération des données en Ordre Inverse à la deuxième Condition.