Conclusion quatrième partie :
Le processus de définition d'un objet de recherche…

Notre recherche a été menée pas à pas et a suivi une progression linéaire. En ce sens, les conclusions de cette dernière partie relèvent déjà des conclusions finales. On se contentera ici de rappeler les dernières étapes de notre parcours. Jusqu'au dernier moment, nous avons essayé de mieux cerner l'objet étudié. Aussi étrange que cela paraisse, la définition de ce que nous avons cherché à observer tout au long de cette enquête pourrait être placée au cœur de ces conclusions finales. Au départ, le lien père/parrain devait nous permettre d'analyser les stratifications sociales d'un milieu populaire urbain. Le contrôle du mode d'observation a permis de valider la démarche. Il nous fallait cependant tenir compte de la polysémie de cette relation sociale singulière et prendre soin de toujours bien délimiter ce qui était observable. C'est grâce à ce premier examen concret des pratiques relationnelles que le commentaire des formes sociales mises au jour a pu être élaboré.

Les configurations professionnelles et les graphiques construits à partir des contacts enregistrés entre les professions des pères et des parrains donnent une multitude d'informations sur les modes de structuration des relations sociales de ce milieu particulier qu'est ce fragment d'Alcântara. Bien évidemment, nous avons retrouvé certaines logiques déjà connues car observées ailleurs : ce sont les logiques du métier, de la qualification, ou des réseaux communautaires qui témoignent des parcours migratoires. Mais notre dispositif nous a aussi permis de mettre en relation différents facteurs de distinction entre les individus et les groupes. C'est à ce niveau qu'il s'est montré le plus performant. Nos conclusions vont donc pouvoir s'orienter sur ces combinaisons de facteurs. Il est possible de mettre en évidence des chaînes de causalités qui contribuent aux processus de définition des positions sociales en établissant provisoirement le sens des interactions individuelles. Parallèlement aux critères professionnels ou de qualification, le type de relation avec la ville – une relation forte, une relation limitée à un quartier, qui passe par l'intermédiaire de l'homme ou de la femme, ou par des réseaux de parenté – influence la perception du milieu environnant, les comportements relationnels et, par conséquent, les formes de structuration des milieux urbains.