Comme on l’a vu au sixième chapitre, si la force de fidélité gagne, on obtient des contrastes lexicaux (par exemple une préposition marquée comme po) et si c’est la force de marquage qui l’emporte, on ne les a pas et l’interprétation dépend davantage du contexte (le sens additionnel doit être inféré, cf. Sperber & Wilson 1986).

Selon nos analyses, une préposition x dont le sens serait pendant spatial serait absolument superflue, car le complément qu’elle régit ne peut pas être un vrai complément spatial.

Quant au phénomène de l’opposition pendant/depuis/pour temporel, il exprime justement le besoin de marquer la différence entre borne droite existante et actualisée/pas de borne droite/borne droite existante mais non-actualisée. C’est donc la force de fidélité qui gagne en français. Observons maintenant la situation dans d’autres langues.