4.3.2.2.3 Effet de l’expérience et de la distance des éléments modifiés en DT

Les résultats des novices, en double tâche, en fonction de la distance des modifications sont présentés par la figure 65. Nous n’observons aucune différence significative entre les zones 1 et 2 (=1.23 p=0.22), les zones 2 et 3 (=0.215 p =0.83), et les zones 3 et 4 (=0.759 p=0.45). En revanche, si nous ne considérons que la première et la dernière zone les performances sont significativement différentes (=2.063 p=0.04).

Figure 65 : Performances des Novices en fonction de la distance de l'objet modifié en DT
Figure 65 : Performances des Novices en fonction de la distance de l'objet modifié en DT

Si nous comparons ces résultats avec les performances de référence (figure 66) nous observons que les performances de détections des modifications des novices en DT sont significativement inférieures pour la zone 1 (=2.093 p=0.04), pour la zone 2 (=4.469 p= 0.000 01) et pour la zone 3 (=3.403 p=0.001). En simple tâche, les différences significatives, entre les deux échantillons, ne concernaient que les zones 1 et 2.

Figure 66: Effet de l'expérience en fonction de la distance de l'objet modifié en DT
Figure 66: Effet de l'expérience en fonction de la distance de l'objet modifié en DT