4.4.2.2.2 Comparaison de l’impact de la DT en fonction de la nature des éléments modifiés

Les figures ci-dessous représentent les performances des deux échantillons en simple et en double tâche pour les modifications « signalisation » (figure 81) et pour les modifications sur les événements (figure 82).

Figure 81 : Comparaison de l'impact de la DT "novices" vs "âgés témoins" pour les modifications "signalisation"
Figure 81 : Comparaison de l'impact de la DT "novices" vs "âgés témoins" pour les modifications "signalisation"
Figure 82 : Comparaison de l'impact de la DT "novices" vs "âgés témoins" pour les modifications "événements"
Figure 82 : Comparaison de l'impact de la DT "novices" vs "âgés témoins" pour les modifications "événements"

Nous avions vu que la double tâche dégradait de manière significative les performances des novices (60.9% vs 36.4% =5.151 p=0.000 001). En revanche, la baisse de performance observée en double tâche chez les « âgés témoins » n’est pas significative (45.5% vs 39.2% =1.187 p=0.24). Par ailleurs, pour les deux populations, l’impact de la double tâche n’était pas significatif pour les modifications sur les événements (novices=1.13 p0.26 ; âgés T=0.92 p=0.36)